Ну я как бы привел 2 крайности. И если на первую (серъезный подход к фото) - следует равняться, то от 2ой (проходные кадры) - следует избавляться. Остановись мгновенье - это отлично сказанно, но, что бы это мгновенье было в альбоме - оно должно быть очень интерестным (а не замерзающий голубь - например) - это раз, и максимально качественно сделанно - это два (иначе в альбоме будет такое же мгновенье - но не твое, а Васи Пупкина, который снял его лучше). ЗЫ. Примеры про Ваю Пупкина и голубя - это я так привел - в качестве аллегорий.
Сетки, камуфляж, аппаратура, крылья, ноги... Для зрителя есть только фото! И ничего кроме. (Ну, бывают еще коллажи, конечно, но фальшивка - и в Африке фальшивка). Кто-то добывает это фото ночью в схроне охрененной аппаратурой, а кто-то навскидку стреляет мыльницей по дороге на работу. Талант, аппаратура, удача, оплата фото, неоплата фото - все годится. И все не имеет значения Посмотрите мировые фото - есть те, которые серьезно готовились, а есть снятые навскидку.ъ Так что... Дерзаем
ugine31,вы искренне верите,что еще в мире остались НЕ банальные сюжеты?? )))) Гложет любопытство,что же вы такого отправили?? Прекрасную марсианку,с третьей грудью? Крутые виражи летающих тарелок?? Лунные пейзажи??
А кто сказал, что хорошо снятые баяны это плохо? Я вот когда хочу просто что-то посмотреть приятное глазу, иду в инет и ищу пейзажи, на которых как раз вода, горы, деревья, небо, облака... И на это очень приятно смотреть. А вот на нечто концептуальное, типа разбитой бутылки из под пива на фоне монумента погибшим воинам лично мне смотреть не интересно вообще, хотя может это и не баян...
причём тут мир?) мы говорим о конкретном альбоме. и да, я верю, что из отправленных фотографий, похожих на моих не будет или очень мало) я могу заблуждаться, конечно, но верю)
Так вроде никто и не говорил. К тому же, когда я на кнопку нажимаю, я не на альбом или конкурс какой-нибудь ориентируюсь, а исключительно на себя. Ну что тут поделаешь - баянист.
Ну дык - верно все. Ни кто не говрит, что баян это плохо. Хорошо снятый баян - это хорошо, плохо снятый - плохо. У vuk - очень хорошие фото (я думаю без особых проблемм угадал их когда голосовал) - по этому остальным бы стоило поглядеть на его фото и подумать - а моя чем лучше (оригинальнее, качественнее и т.д.). И если лучше - то смело в бой, а вот если нет - может стоит поискать другой сюжет?
Если будет много оригинальных фото - рано или поздно они перестанут быть оригинальными А так, все правильно, в большинстве люди снимают именно на проходе, и иногда везет. Я, например, за всю жизнь, шел куда-то заранее, в определенное время, с определенной целью снять что-нибудь задуманное, примерно представляя как оно должно выглядеть, ну.... раза 3 наверное
Дык, spalex, надо ж было этот псто писать до сбора работ. На сколько бы меньше работы худсовету было бы.
Насчет модельных релизов кстати говоря не все так просто. Как Вы думаете в тех же 7 днях есть релизы на публикацию фотографий звезд на отдыхе? Александр пример приведенный со солистом Сплина - если это было снято на концерте и у человека было разрешение снимать концерт то тут релиза нет и не будет и он не нужен для публикации фотографий. К слову я уточнил насчет своих фотографий у пресс службы РедБулл - все участники всех команд подписывали письменной согласие с публикацией снятого с ними репортажа. И отдельного релиза от них не требуется. Вообще в идеале привлечь для этого юристов Сони - чтобы они вопрос с тем, когда нужен релиз для публикации фотографии, когда нет разобрали по полочкам. P.S. Насколько я знаю - как пример - фотографии звезд с их автограф-сессий фотобанки покупают без релизов. Так как это не частная жизнь, а публичная.
Кстати, а сколько всего работ планируется взять в альбом. ну хотя бы примерно, ориентируясь на первый альбом?
Аккредитация дается обычно не конкретному человеку под публикацию где попало, а под определенное издание с такой-то аудиторией. У нас же идет речь об издании имиджевого рекламного альбома компании Сони, а не публикации в СМИ. И тут уже у исполнителя будет полное право предъявить претензии.
