Мне показалось, что из-за ветки на переднем плане "расплылся" глаз, что не айс. Ну зачем же так? Вы прекрасно знаете из-за чего этот человек ушел. Мне кажется net_daemon все уже объяснил. Один глаз модели закрыт локоном волос, что является недопустимым в постановочной фотографии. Мне нравятся фотографии Babenkoff и я считаю, что ему не следует так горячиться по поводу критики. А то, что он выкладывает именно технические фото, где можно увидеть нюансы работы объектива, так вообще здорово!
Что то я вас не пойму... Обсуждения технической стороны объектива плохо, лучше снимки выкладывать! Выложили фотки, начали обсуждать их - то же плохо! Тем более написали же уже выше, что на фото задник/передник не то, что двоит, он троит, а то и четверит!
Я уже давно забил на общепринятые понятия о браке в фотографиях типа - смазы, нереззко, сечения, горизонт и прочая дребедень. Совсем недавно Александр Медведев меня в этом еще раз убедил, при личной встрече. Главное чтобы нравилось вам и клиенту, а критики могут оставаться при своем мнении.
Fidel, а вот это абсолютно правильно. Ты работаешь на клиента, он тебе платит денег. Клиент прав и ты сделаешь так, как он хочет.
Сережа , это спереди раздвоило. И не будет тут ничто лучше. При определенном расстоянии НА ЛЮБОМ стекле получается такая херь. Уже обсуждалось в ветке про сигмо-полтос. И прально, что Бабенков не дрочит на все эти оптические особенности, а фоткает. То что мы знаем про все эти дочеты-недочеты оптики , нам только мешает снимать. Я тоже сейчас больше склоняюсь к тому что лучше оставлять порой фотку с техбрачком, лишь бы она получилась красивой и удачной. Потому что 98% тех кто смотрит мои фото в бокэ-шмакэ не разбираются.
Я вот подумал: сидят такие конструкторы и инженеры в АвтоВАЗе и размышляют: "То что мы знаем про все эти сопроматы и конструктивы автомобилей, нам только мешает их производить. Мы тоже сейчас больше склоняемся к тому что лучше оставлять порой детальки с техбрачком, лишь бы машина получилась дешевой и удачной. Потому что 98% тех, кто покупает наши с позволения сказать "автомобили" - в производственном процессе не разбираются." Я к тому, что при чем тут бокэ-шмакэ? Или ты заявляешь, что 98% твоих заказчиков не имеют обобщенного "чувства прекрасного" и им можно впарить всё, что угодно? Тады ой, конечно...
net_daemon между техникой и искусством нет прямой аналогии. ваша не корректна, так как фото можно интерпретировать как угодно, а технически автомобиль всегда однозначный и в константе.
всё верно, они в этом не разбираются. Но фотография, выполненная по общеизвестным правилам композиции, золотому сечению и т.д. скорее всего клиентам понравится. Они не поймут, почему снимок им приглянулся, они просто насладятся эстетическим удовольствием от его просмотра и всё. У нас же с вами задача как раз сделать классный кадр, и при этом мы можем втихоря от клиента пользоваться различными художественными средствами фотографии. Но всё выше сказанное относится только к вашему неожиданному комментарию по поводу золотого сечения. Про то что боке-шмоке, изюм-хренюм, двоение-троение - всё это чушь собачья, это я согласен. Все эти технические возможности объектива - это уже больше для себя. Клиентам на всё это по барабану.
Я бы не стал так горячиться. Картинка может отталкивать именно своим задником, а может им же притягивать. То же самое, как вы написали о золотом сечение.
Миша,я не про говнофотки, а прг технику на какую они сделаны и про такие фотодрочеризмы,как двочщееся боке,как показал Бабенков. Открой какойнить фотосайт и посмотри сколько шедевров сделано на Гелиосы. Плюсующиим насрать на луковве кольца,кишмиш и влагу. Да,они секут немного что иои фотки сделаны не на дешевую оптику,но голосуют за сюжет (красивое лицо,сиськи и т д...)
Про спереди раздвоило и съёмку через ветки я уже понял... Но лично разделяю мнение Михаила (Нет Даемона) - уж очень активный задник...
sergey10001. Прошу извинить, что немного не в тему. Как-то в осень вы хотели вместе с vinograddik совместный тест выложить, столкнув лбами 135ZA и 135TF. Не передумали еще?
Да что бы такой "брак" получить -надо еще и постараться к стати(первое конечно же купить такой объектив, а уж второе и третье .......).У кого то такое еще и дух сводит, а кому то уже надоела эта необычная мешанина на заднем плане))))) Присоединяюсь к Fidel +1.
Всех с наступающими праздниками) Всем денег на Цейссовские стекла) Мы тут спорим про боке, двоение или еще что. Главное, что в системе есть 135 1,8. Остальное уже детали. Только из-за него я на Sony. Коллеги на Кенонониконах только облизываются и курят в сторонке. Ну и пара примеров с Верочкой)
yulu, ваау! Не могли бы выложить куда-нибудь или скинуть мне на мыло джипеги (такого же размера) этих снимков, но совсем без обработки, как есть? debugx(gaв)yahoo.com
Немного поснимав на сабж могу сказать, что перестал переживать о продаже белой трубы. Имея 135ZA понимаю что 80-200 просто лежал бы на полке, и вынимался только для редких репортажей. В весе и размере я особо не выиграл))) Но рабочая 1.8 на 135мм это суперски супер!!! Очень жду хорошей погоды чтоб прокатать его по полной. P.S. Всем в наступающем году по 35-му ZAйцу!!!! И мне тоже
