samodelkin8 К моим фото это не относится, но может по решению ХС если фото хорошее то дать автору возможность поправить?
Моё впечатление от просмотренного: кошкомакрозакаты - наше всё! Как бы не 3/4 от всех фото. И конечно же грибыыыыы!!!! Их больше чем собак и белок вместе взятых, а сурикаты нервно курят. (откуда мода на грибы?! даже я послал одни ) Да и церквей перебор, реально - наверное все на Бога уповают - дескать ХС не посмеет церковь тронуть =) Очень мало "пустой" студийки. Больше пленеры. Свадьбами и цифровыми коллажами нас особо не засыпали, вопреки ожиданиям. Ню в этот раз гораааздо лучше и уже не так мало, чтобы их можно было воспринимать случайными вкраплениями.
присоединяюсь к Таджику,Samodelkin,и VIVIMу...я тоже многие работы не пропустил...многие работы не прошли из-за бональных ошибок:очень много "лобастых " фотографий.красивое место(человек),но испорчено фотографом,его ленью...стоило сделать шаг-другой в сторону и был бы совсем другой кадр... за редкими фотографиями стоит фотограф,нет почерка. работы,в большинстве своем однотипные... хочу видеть работу фотографа,а не только техники,модели,красивого места и т.д. попадались,конечно,и достойные работы,и не мало..это радует.есть эмоции,есть техника,композиция,перспектива...в общем-ФОТОГРАФИИ
А что значит "лобастых"? Снятых тупо в лоб "что увидел то и снял" в смысле, без поиска позиции и т.п.? Пересмотрел тут, что отправил, и теперь боюсь, что одна фотка не пройдет по технике. Дефекты на самом объекте очень похожи на дефекты стекла/аппарата. Хотя это, конечно, не так. Все моя любовь к натуралистичности, а надо было ретушировать, сам виноват.
А как "почерк" того или иного фотографа рассмотреть при анонимном голосовании, да еще когда работы идут в случайном порядке?)))) Я и не пытался!
Раз уж все не так уж и радужно в отборе достойных кандидатов на место в альбоме,может быть подумать о сокращении объема оного.Честно говоря в первом альбоме не все снимки порадовали.Мое мнение- лучше меньше,да лучше.Хочется показывать альбом друзьям с гордостью за клуб.
Вспоминая слова ХС по присланным фотографиям для первого альбома, в этот раз хороших фотографий явно достаточно Что не может не пугать...
2 Bigmaxx,под почерком я имел в виду не определенные личности,а самого фотографа,человека,который стоит с другой стороны камеры...работать должна не только камера 2 all,Многим не хватает просто хорошего бильд редактора:выбрать нужный снимок,правильно откадрировать и т.д....у многих работ много лишних отвлекающих деталей..не вижу ничего зазорного в кадрировании,если уж не удалось при съемке
Это кстати очень важный момент. Как правильно выбрать нужный снимок. Как правильно его откадрировать. Я надеюсь, после того как разберемся с альбом, ХС потренирует одноклубников именно с акцентом на эти вопросы.
Точно! После альбома надо выпустить учебник, где на примере снимков? не прошедших в альбом будет рассказываться, что надо сделать, что бы подобные снимки прошли в альбом. Каждый из членов ХС выберет по несколько снимков "на грани" прохождения и покажет как их улучшить, а остальные члены ХС могут его комментировать. Учебник должен раздаваться участникам, от которых не прошли фотографии в альбом.
ХС планируется переизбирать ежегодно - это раз. Самые "результативные" авторы в первом альбоме - вовсе не члены ХС - это два.
Считаю, что бильд-редакторы нужны в прессе, где нередко наемного фоторепортера рассматривают просто как "продолжение ног, рук и глаз" фоторедактора) Если же считаешь себя самостоятельным фотографом - должен делать это сам (или, по крайней мере, сам найти советчика). Слюсарев, кажется, говорил, что главная составляющая успеха фотографа - это правильный отбор. И это ещё говорилось про плёночные времена!
Nick0las-есл ХС решит,а автор согласен будет,так я сам сделаю,мне не в лом.Жалко конечно,некоторые хорошие кадры были.По поводу кадрирования очень правильно было сказано.
Вообще, конечно, было бы интересно послушать/почитать. А то вот лично я из своего выбирал так: из кучи УГ взял где-то десяток наименее У (мне проще, я шыдевров не умею), после этого выбрал из них то, что вызывает по прошествии времени меньше рвотного рефлекса. Про кадрирование вообще тут думать не приходится - если сразу, при проявке еще, не увидел, то вымучивать смысла лично для себя не вижу.
Нуачо? Я помню свои оценки ХС по первому альбому. Если, например, в школьную пятибальную систему перевести, то все это - трояк. Ну да, в первый альбом вошло ажно 6 фото, но это не повод. Зная, как другие снимают, я не особо обольщаюсь.
Я тоже помню. По пятибальной колы и двойки. Одна троечка прошла))) Так что мое УГ длинее ))) Я потому и хочу увидеть оценки за эти работы. Снимать то лучше не стал, но может хоть отбирать научаюсь.
