Вот с пяточка выложил на 1600, камерный джепег. http://fotki.yandex.ru/users/calashnikowandrei/view/406727/?page=0
Для сравнения а55 исо800 и 5D Mark II исо640 из одной точки. а55 исо800 http://fotki.yandex.ru/users/calashnikowandrei/view/406737/?page=0 5D Mark II исо640 http://fotki.yandex.ru/users/calashnikowandrei/view/406736/?page=0
У вас на A390 стоит CCD матрица, которая дает отличную картинку на низких ISO, но на высоких шумит очень сильно. Для высоких рабочих ISO нужна CMOS матрица. Камеры Сони с наибольшим рабочим ISO - те, что сделаны на 16-ти мегапиксельной матрице: A580, A55, A35, есть еще модели Некс. В зависимости от типа камеры (беззеркалка, классическая зеркалка, СЛТ) может быть небольшая разница по шумам у этих камер. A560 сделана на другой матрице предыдущего поколения. Новые A65/A77 попиксельно шумят больше, но имеют и больше мегапикселей.
Какие-то странные 35 мм у сони и никона, если снято с одной точки. Извинюсь за глупый вопрос: никон фф?)
Нормально так, сравниваем бюджетную начальную зеркалку за 500$ и продвинутый ФФ за 3000$ и плачем, что последний почему-то лучше.
Посмотрите первую страницу автор изначально сравнивает кроп от сони с ФФ от сапога, по этому и выложил то что было и как мне видно а55 не сильно проигрывает 5D Mark II, тем более а580 будет ещё лучше. ИХМО(и это при камерном джепеге).
Да ктож его достоверно знает, это мы обыватели думаем что они там одинаковые, в реальности это может быть далеко не так. Т.е. чисто теоретически А35/А55 не успуят 580й по уровню шума? Или все таки программно снижение шумалучьше в А580? Нацеливаюсь на А35 по соотношению цена/возможности (не советуйте а55, если речь идеот об откидных дисплеях - я их НЕНАВИЖУ).
Ну да, судя по голосованию А35/55 сливает 580 на порядок, что является полной чушью, исходя из идентичности матриц. Это я к полезности данной темы.
szezya опыть таки это вилами на воде писано что матрица полностью идентична, более того не забываем о софт-обработке камеры.
