FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Блин, короче я не выдержал и решил выставить свою белую трубу на продажу. Сердце плачет но денег на зайца не хватает ((((

 

сложилось ощущение что на снмках у vinograddik более открытая диафрагма чем у spalex

 

На закатном солнце.

С диафр. 2.8 и 1.8


Самая прилежная модель-моя дочка.

 

Проба заливки фоток

 

ФФ, конечно, удивляет объемностью картинки и громкостью затвора)

 

надеюсь эта линза попадет под акцию в новогодние праздники. иначе зачем мне ФФ ?

 

yulu, и вы нас не перестаёте удивлять отличными картинками , теперь и с фф!мои поздравления!

 

2.5

2.5

2.8

2.8

2.8

 

BUZZ, спасибо. Это пока только тест. Еще не привык к связке)

 

Купив его, начинаю смотреть на фото с0 135 по другому. Просто фотографии с сильноразмытом фоном не впечатляют. стараюсь уже придумывать фотографии не только с просто равномерно размытым фоном, а что бы фон стал художественно дополняющей фотографии.
Но все равно, я не буду говорить, насколько он красиво моет фон. Скажу, как он чисто умеет передать предмет съемки. Ни каких артефактов. Кристальная чистота. Даже 70-200G не сравнится по чистоте с ним.

Решено-буду постепенно переходить на цейсы.

 

Я скажу со своей стороны, что фото требуют минимум обработки. И править по сути ничего не хочется

 

Полностью согласен!Кроме СТФ и 300/2,8 не припомню стекла,чтобы сразу нравилось as is на всех фото,а когда начинаешь крутить ползунки понимаешь,что делаешь только хуже.

 

yulu, к хорошему быстро привыкаешь! ;-) помню, в своё время когда после 500 даже с 85 зайцем ,я попробовал 900 и 135.восторгу не было придела, скорость и точность фокусировки ну и конечно рисунок и объём картинки приятно радовали глаз!

 

1 - 2.5
2 - 3.2-4
3 - 1.8-2
4 - 1.8
5 - 3.2
6 - 2.8-3.2

Все дырки примерные, пишу по памяти, так как не дома сейчас.

exp - спасибо!
leo3, тоже именно они нравятся больше.

 

Капчур Уан. Потом на некоторых кривыми тени увел в фиолетовое.
Где то зелень усилил, где то скинтон приглушил или высветлил.
Так как я искусственными источниками света не пользуюсь ( отражателями тоже), то уделяю время локальной правке экспозиции при проявке в конвертере. Где то личико высветлю, где то ручки приглушу. Универсального рецепта нет, каждая серия индивидуально обрабатывается. Хотя конечно методы у меня одинаковые.

 

spalex
ты б убрал лучше точки (видимо родинки) на лбу - меня как то сильно прям подубило.
А так - хорошие кадры на воробьевых.

 

Подправил свой пост

Так вроде столбы с лева передают перспективу, нет?

Ну да, у него чуть чуть шире. У меня в онсовном 2,5.
Ну и шарплю я фото после ресайза целиком.

Специально спросил - родинку убирать - сказал нет. Ну я и не стал.

 

Вокруг жениха особенно - белый ореол. Фон за молодыми сильно размыт. В сумме лично у меня дает впечатление, что как будто аппликация. На остальных фотках - нет, там наоборот невероятное, приятнейшее ощущение реальной глубины.

 

Мне кажется это из-за маленького размера ресайза и из-за шарпа, думаю что на большом размере или на печати А4 не должно быть эффекта аппликации...