Объектив в Стокгольм

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Disguise, 27 окт 2011.

  1. Чувствую скоро в форуме надо будет делать "путеводитель по странам"
    скоро будут темы типа:
    - RAW или JPG на Кубе?
    - АF или MF в Гренландии?
    :D:D:D
     
  2. Да, у 20/2,8 и края и углы получше чем у КМ 17-35, как мне кажется :eek:
    Приходится оба в рюкзаке таскать :D
     
  3. Disguise- когда брал в первый раз в Париж Тамрон 17-35 для Сьёмок нового района Де Финес -его не хватало.Во второй раз взял Тамрон
    10-24\3,5-4,5 получилось очень хорошо и красиво. Свет был потрясающий...
    Это что-то особенное....
     
  4. Так ему на ФФ ШУ надобно.
     
  5. Угу на ФФ ))):rolleyes:
     
  6. Ещё можно глянуть Сигмы 20/1.8 и 24/1.8. По резкости на закрытых не лучше Минолт, заметно больше/тяжелее, но светлые и могут снимать в масштабе ~1:3.
     
  7. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.554
    Симпатии:
    2.571
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Сигма 12-24 вот и ШУ на ФФ)
     
  8. Был там. Одним полтинником не обойдешься, но и шире 28 мм на ФФ не обязателен. В центре много небольших площадей, есть куда отойти. Оптимально 35 фикс или любой тревел-зум.
     

Поделиться этой страницей