FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем diciple, 9 окт 2006.

Метки:
  1. Вот, вот и у меня та же беда 50% мимо. Пробовал на двух разных кропах A550 и A55 все стабильно половина мимо. Ну буду ждать ваших первых впечатлений (и фото) после перехода FF. Сам тоже после приобретения 135 хочу FF, но буду ждать новую модель, и ждать мне походу придется год как минимум ))). Ну а пока придется усиленно расходовать ресурс затвора, чтобы вернуть 50% :).
    Интересно, а кто на FF снимает, сколько на открытых промахов?
     
  2. alecsundr, да,каюсь совсем чуть не добрал(
     
  3. Если объект статичный, то процентов 90 попадает куда надо.
     
  4. странно. У меня после юстировки 135Z на A550 стал самым-самым точным объективом :yum: промахи на открытой были, но не более 5-10%
    И то в основном, только, если объект в динамике.
     
  5. По газетам стреляет точно. На практике часто не попадаю. Но рисунок очень,очень. Грешу на свои кривые руки. С другой стороны полтиником тоже стало получаться через два года.... Ха,ха,ха-я тормоз!!!
     
  6. Кроп + 135
    балдею)
    приехала ко мне эфефешка) культурный шок. Со 135-м могу и в атаку сходить) После обеда пощелкать выйду)

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  7. yulu, поздравляю с покупкой ФФ, это здорово! :) Ждём фотографий!
     
  8. Поддержу :)

    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]



    [​IMG]

    Оля, 16 лет , студентка экономического факультета МГУ.
     
  9. тааак..а со Светой будут кадры?
     
  10. vinograddik, красиво! Просто отлично. :)
     
  11. потом. На эти то 3 часа еле выкрал. :)


    да и Оля значительно выигрышнее Светы как модель :)
     
  12. vinograddik последние три супер!
     
  13. vinograddik, какая-нибудь обработка цветов присутствовала?
     
  14. Саня,с этим даже не спорю.
    Кирилл,видел всю серию в контакте,так и думал,что это 135ый;)
     
  15. #1918 19 окт 2011 в 15:34 | FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8 | Страница 96
    Последнее редактирование модератором: 20 окт 2011
    И я отмечусь:
    ISO 400 f2,5 1/640
    [​IMG]
    ISO100 f2,5 1/500
    [​IMG]
    ISO100 f2,5 1/250
    [​IMG]
    ISO200 f2,8 1/2000
    [​IMG]
    ISO200 f2,5 1/5000
    [​IMG]
     
  16. Оба Саши !!! Если-бы вы еще и дырки обозначали, под фотографиями, цены-бы им, вообще, не было...))))
     
  17. На второй фотке - как вклеенные. ИМХО перебор с отделением от фона.
     

Поделиться этой страницей