"Скакать по мысленному древу" и "растекаться по древу мысью" это несколько разные вещи. Вы согласны? За советы - несете. От скуки лучше заняться чем-либо полезным...
Безусловно! Как, впрочем, и с тем, что Волга впадает в Каспийское море (озеро?). Но, тем не менее: Я правильно понимаю, это адресовано автору скучной аллегории?
Начинается с первых же реплик, когда он не стал сообразно отвечать на вежливое выражение благодарности по поводу его визита. Дальше - больше. К сожалению, в полной мере выполнить вашу просьбу по протоколированию часовой беседы не возьмусь - не вижу смысла тратить столько времени в этот чудный весенний день.
1) Пруф? 2) "Скакать" и "растекаться" - вам уже сказали. 3) Это не шутка, я и не планировал вас веселить О да, традиционно. То что он не стал радостно вилять хвостом - конечно же, хамство. О чем я и говорил.
Дело в том, что сторонники варианта "мысь" чаще всего ссылаются (и спорят с ним) на перевод Д.С. Лихачева. Это очевидно, поскольку этот перевод считается самым строгим с точки зрения академической науки. Будучи не первым переводчиком "Слова", Дмитрий Сергеевич по праву считается ученым, внесшим наибольший вклад в изучение "Слова". Если вас смутило "с подачи", прошу прощения, погорячился. Однако главным в моем сообщении было то, что я далеко не одинок. Хотя и это странно, ведь я, если вы не заметили в пылу полемики, не утверждал однозначность какого-либо варианта. Всего лишь заметил, что "мысь" имеет не больше прав на существование, нежели "мысль" (на самом деле, сильно меньше). Ведь оригинального текста на сегодня не существует. На всякий случай замечу, что во всех (ВСЕХ!) реконструкциях текста, если вы знаете, что это такое, употребляется именно "мысль". На древнерусском, в соответствующем падеже, конечно же (привет занудам). Теперь о том, насколько я не одинок. Признанный авторитет в борьбе с лингофриками А.А. Зализняк в своей реконструкции придерживается варианта "мыслию". Как и В. А. Жуковский, Е. А. Евтушенко, Н.А. Заболоцкий, И. Франко (на украинский). Самый первый перевод (всего через 3 года после публикации рукописи) И.Сирякова - мыслию. Второй, А. Палицына - тоже. На самом деле, труднее найти переводчика, употребившего "мысь" или "белку". Можете мне помочь. Из более чем ста только русских переводов найдется штук пять с белкой (векшей, а не мысью почему-то), парочка с соловьем. Простите, ничего мне не сказали. Я все еще хочу услышать вариант, каким образом Боян пел свои песни, скача по мысленному древу. И почему он не мог растекаться по нему мыслью, что ничуть не сложнее. Антоним к слову "скучно" - "интересно", а "весело", это к "грустно". Я не знаю, какие у вас планы на вечер, но интересную дискуссию поддержу с удовольствием.
1) Ну таки где хоть один перевод-то? В каком месте там мыс(л)ь? 2) Вы правда не видите разницы между "ПО МЫСЛЕННОМУ древу" и "мыс(л)ию ПО ДРЕВУ"? 3) А какой антоним к слову "массажер"?
С каких это пор фраза "добрый вечер" стала признаком хамства??? Что значит "сообразно отвечать на вежливое выражение благодарности по поводу его визита"? На колени стать перед всей компанией? Это они должны быть благодарны, что такой человек потратил время на визит в их гадюшник. Не нужно отмазок. Скажите только, в каком, конкретно, месте нобелевский лауреат нахамил журнашлюшкам?
Оригинальный ход для начала разговора о значении слова "хамство" или беспристрастной оценке чьего-то поведения! Действительно для пояснений время тратить не стоит. Окэй!
О как! Назвать нобелевского лауреата хамом и не подтвердить свои слова совершенно ничем - это сейчас нормально?
1) Я назвал 8 (!!!) переводов, или вам пренепременно надо увидеть их все тут? Извольте. А.А. Зализняк (реконструкция): Боянъ бо вѣщiй, аще кому хотяше пѣснь творити, то растѣкашется мыслiю по древу, сѣрымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы. Д.С. Лихачев: Боян же вещий,если хотел кому песнь воспеть, то растекался мыслию по древу, серым волком по земле, сизым орлом под облаками. В.А. Жуковский: Вещий Боян, Если песнь кому сотворить хотел, Растекался мыслию по древу, Серым волком по земли, Сизым орлом под облаками. Н.А. Заболоцкий: Тот Боян, исполнен дивных сил, Приступая к вещему напеву, Серым волком по полю кружил, Как орел, под облаком парил, Растекался мыслию по древу. Е.А. Евтушенко: Боян дружил орлино с высью, шел по земле нездешней поступью, по древу растекался мыслью и серым волком стлался по степи. И. Сиряков: Онъ кого хотѣлъ прославити, По дрѣвамъ носился мыслїю, Сѣрымъ волкомъ по землѣ бѣжалъ, В облакахъ сизымъ орломъ летѣлъ. А.Палицын: Когда Боянъ кого стремился воспѣвать, Онъ мыслью по древамъ въ восторгѣ разтекался, То сизымъ онъ орломъ подъ облаки взвивался, То сѣрымъ волкомъ онъ носился по полямъ. И. Франко: О, бо віщий Боян, если пісню Загадав кому творити, думков Розпускався по деревах, сірим Вовком рискав по землі, а сизим Орлом уносився попід хмари! Признаете, что я НЕ ОДИН думаю, что там "мыслью", или ссылки на оффлайн издания будете просить? На всякий случай, учитывая вашу любовь к ссылкам: 1:0 2) Для особо внимательных повторю, что разницу я вижу и она очевидна, я написал это сразу же (напомнить, или поверите?). Однако я так и не дождался и, видимо, уже не дождусь ответа на свой вопрос: Каким образом Боян пел свои песни, скача по мысленному древу? И почему он не мог растекаться по нему мыслью, что ничуть не сложнее. 2:0 (ввиду упорного отказа дать ответ) 3) Достаточно жалкая попытка включить "правила демагога" 3:0
Только из искренней симпатии к вам поясню: Если бы "мы пацаки" написал "кремний от силикона", это была бы шутка и это подпадало бы под определение "весело", а поскольку он написал нечто другое, то вот это ДРУГОЕ и было скучно, читай - не интересно. Меня устроили бы оба варианта - и весело и интересно. Увы, не было ни того, ни другого. Хотя, в случае "мы пацаки" весьма часто бывает и то и другое одновременно, так что я вправе был надеяться. Но, как он сам ответил, у него были другие планы. Надеюсь, на этом тема исчерпана, или в ваши планы входит разбирать мои сообщения на слова, слоги и буквы до бесконечности?
1) Вам приходилось играть в "что здесь лишнее", когда перед тестируемым кладут картинки с чашкой, блюдцем и мячиком или с птичкой, рыбкой и домиком? Так вам не кажется странным, что что-то-там что-то делает орлом, волком и МЫСЛЬЮ? Тогда уж разумно предположить, что серым валиком по земле и одеялом по небу. 2) Насчет скакания по мысленному древу - примерно как скакать от темы к теме в разговоре. Растекаться по темам тоже можно, но, как вы можете видеть из предыдущих пояснений, применять мысль вместо мыси явно неуместно. 3) Я не могу комментировать выдуманную вами реальность. Пока что я не услышал антонима. Если по вашему это жалко выглядит и я проиграл - не возражаю, продолжайте так думать.
Переводя вашу фразу на русский язык, получаем "не понял шутки". Я вот честно скажу, что в свою очередь не понимаю что смешного в том, что кто-то не отличает кремния от силикона. А будете противоречить - попрошу рассказать каковы критерии, по которым можно отличить шутку от нешутки.
это какието мало реальный фантазии. неподкрепленные пока ничем. в отличии от вполне себе реальных немцев 1943 года которые грабили, вывозили в германиию имущество и отправляли людей на принудработы. а подпольщиков партизан и подзрительных лиц - в концлагеря или под расстрел.. и несмотря на то что автоматов у них не было и немцев было никак не 8000 - боролись. так что. не очень то "оккупанты" оккупанты.. тем более что их уже там нет. ps ни за два дня ни за два месяца войска "уничтожать иракский народ" сша не пошлет. это как бы видно и по времени подготовки 1 и 2 войн в ираки и по полному отсутствию наземных войск в .. о чем там тема - .. в тунисе и ливии в 2011. PPS законные основания для посылки войск в ирак отсуствуют. в отличии от 1991 и 2003 года. хотя и тогда пришлось долго бодаться в конгрессе а отдельные личности пытались обвинили президента и администарцию в (большом числе нарушений) ... в суде все развалилось. при "любви" которую к сша питает "либеральная" европейская интилигенция их бы давно затаскали по всяким гааг-ам.. но, оснований то нет...даже не пытаются..
1943 году у мужиков в каждой деревне не было ни минометов, ни пулеметов... там были партизаны и полки немцев борющихся с ними. а также были карательные операции за действия партизан. 900000 возможных ополченцев боится карательных операций со стороны сша, которые могут устроить в за нагиб 8000 военных сша, и никто за ирак не заступиться - никому они не нужны.
а это по большей части как говорится в известной цитате пример так называемого вранья. подавляющее большинство кампусов и университетов так называемые "gun-free-zone" чем успешно и пользуются вооруженные "психи". SWAT это полицейский спецназ совершенно отдельное подразделение, никакого отношения к университетам не имеющий. "психи" поскольку ни один их них не попытался стрелять в месте где существовала вероятность наткнутся на вооруженного полицейского, охранника или тем паче - гражданина. значит несовсем психи... а примерно половина претезий вообще непонятна - с нарушителями государаственной границы (обычно вежливоэфемерически именуемых "незаконными иммигрантами" а в данном случае - вообще "незарегистрированными") боротся надо или нет?
