Слыхал, что объектив плохо воспринимает контровой свет! Если ли этим слухам подтверждение! Я не хочу верить в это! Опять же кадр с катером! Все отлично!
На мой взгляд, действительно, немножко есть. Судя по всему, это бокешные ХА - эта девушка находится уже чуток в передней зоне нерезкости, т.к. она ближе всех к нам. Поэтому на контрастном переходе от белого к черному есть немного пурпурных ХА.
Понятие "хорошо" или "плохо" в данном случае не совсем корректны. Тут можно говорить "лучше объектива Х" или "хуже объектива Y". Явление падения контраста в контровом свете есть у всех объективов. На мой взгляд, у 135/1.8 оно выражено в средней степени. Т.е. он в этом плане лучше большинства (если не всех ) старых минольтовских стекол. Но есть объективы, у которых с этим получше. Наиболее заметно это, конечно, на открытой. Т.е., например, снимаем что-то в контровом свете на 1.8 и, скажем, на 4. Через полдня (Солнце заходит с другой стороны) снимаем в прямом на тех же диафрагмах. В контровом свете разница в контрасте полученных изображений заметно поболее, чем разница с контрасте изображений в прямом свете (хотя и в прямом разница в контрасте тоже есть). Во многих случаях проблема решаема регулировкой уровня черного. Но, конечно, некоторым сюжетам это не поможет. Да тут не показательно как раз - уровень черного немного повысил - и все будет в порядке. Такому кадру контровый свет - не помеха (ну разве что совсем не держит объектив контровый свет - тогда будет плоховато).
После просмотра фотографий с 135-ки, создается впечатление, что "шедевр" рождается просто нажатие спусковой кнопки затвора Волшебное стекло, уникальное, обязательно на него скоплю.>
На кропе вдохновляла больше, но это сугубо личные впечатления, видимо меня в теле-положение манит, оба хоцца) P.S. Не покидает мысль перейти на связку: 135+24-70
А меня радует 85/1.4ZA на пленке! Матерьяльчик разгребу, в сабжевую ветку про это стекло подкину что-нибудь.
Просто. В меню есть пункт "Подстройка автофокуса". Смотрим куда промахивается фокус, если БФ - корректируем в "минус", если ФФ - корректируем в "плюс". Потом проверяем, делая несколько фото, если неточно - снова корректируем.
Если мажет центральный датчик - в сервис отправьте, не пожалеете. Камерная корректировка фуфло. Периферийные датчики на светосильной оптике не работают.
Так скорее всего плата с датчиками криво стоит. В нормали должно точно попадать без корректировки на всех линзах. По крайней мере у меня так.
Господа, кто снимает на 135/1.8 не подскажите как быть и что делать У моего экземпляра люфтит (буквально 0.1-0.2 мм, почти не заметно) верхняя часть блока линзы, а именно корпус где написано (Т* и надпись Carl Zeiss, Sonnar 1.8/135 ZA) Хранился объектив без бленды и исключительно объективом вниз.
На сколько мне известно это распространенная проблема 135/1.8 и встречается практически у всех экземпляров.
