bas076 ну так понятно что не выдержат... главное чтоб Турция не заигралась, и не перегнула палку, народ горячий. Не хочется ещё одной войны.
Да кому ж её хочется? На турецкие завороты у нас вообще смотрят с крайним удивлением. Всё не верят, что в Турции собераются асманскую империю возраждать. Пожертвовать многолетним экономическим и военным сотрудничеством можно только ради чего-то большего, а большее это просто реально большая война. И лично мне непонятно как Турция себе такую войну представляет, не смотря на крупную боеспособную армию и большие людские ресурсы...что они сделают? Нападут на Иран? Нападут на Сирию? Попытаются десант на набережную Хайфы высадить? Если они в самом деле представляют себе такие сченарии это очень плохо.
bas076 так у Турции есть прошлое, где они были империей, где они "решали", сейчас что турция, что макидония. Все решает европа, нато, америка, Россия, Китай, даже Израиль решает проблемы в регионе. это как грузия - желание решать, они никогда не решали, но очень хочется. С Ираном и Сирией воевать они врятли будут, вроде как братья исламисты, с грецией не реально - евросаюз затопчет. Израиль как говорится сам напрашивается. Остается надеятся , что турция понимает что огребуд пополной и не сунится. А остается Россия, но тут тоже утопия, европа и нато не захочет, а ВС РФ тоже ввалят мало не покажется, не смотря на все возможные закупки оружия в германии. сша и т.д. да нееее ... скорей всего разбомбят иран, чем начнется заворушка турция против израиля.
Я же сказал "годная книга", а не "готовое годное руководство к действию" По аналогии: вот есть, например, огурцы. Само растение вполне пригодно - из-за плодов. Но ведь никто не станет утверждать, что оно плохое, поскольку ботва невкусная? Равно и наоборот - никто не станет есть ботву от того, что растение годное И при этом огурец - таки годное растение.
Ви таки прежде чем декларировать новую толстую ботву ответьте сначала точно и прямо на заданные ранее вопросы.
Выпад Турции в сторону Ирака как-то неожиданно совпал с заявлением Обамы о том, что Штаты к концу года выведут свои войска из Ирака. Им бы, как он говорит, хотелось там задержаться, да вот просят... А Турции очень хочется в ЕС. Но непризнание геноцида армян (формально) не пускает их туда. Взаимовыгодный чейндж? Про Ливию. Внутренний конфликт назрел давно, и обусловлен он тем, что восточные племена, на земле которых практически вся нефть Ливии и сосредоточена, были недовольны каддафовским одинаковым распределением доходов от продажи нефти среди всех племен страны. Они считали, что должны получать больше остальных. Само шоу началось с событий в Бенгази - официальной столице наряду с Триполи во времена короля, расположенной северней от восточных племен. Ливийцы вспыльчивые, резкие, очень сложные в общении, с сильным комплексом неразвитых и необразованных людей. А Штаты и Европа вовремя сориентировались, поняв, что можно хорошо нажиться на контрактах на поставку ливийской нефти. Как в Ираке теперь процентов 60 компаний, имеющих нефтяные контракты, являются чисто американскими, так в Ливии бОльшая часть чистых контрактов достанется французам. Остальное - смешанные фирмы, в т.ч. и Россия там отщипнет в совместном предприятии с китайцами и кем-то из европейцев. Везде дело решают $$$, потому что люди везде одинаковы. Уехать что от первого, что от второго просто невозможно.
"Ви таки прежде чем декларировать новую толстую ботву ответьте сначала точно и прямо на заданные ранее вопрос" (с) - Вы как предпочитаете чтобы уничтожали людей - по классовому признаку или по расовому?
Вот совсем непонятно, что они реально делать собераются. Израиль на конфлит последовательно идти не хочет, но и за турецкую провокацию извинятся не соберается. Турция вроде снизила тон и сегодня даже Эрдаган с Натаниягу по телефону базарили, но при этом Турция отказывается от гуманитарной помощи, хотя первой предложившей страной был Израиль...люди гибнут под обломками...дебилизм какой-то.
Что все так озабочены судьбой этой Ливии? У нас есть под боком, например, Туркменистан, где дофига любимого нами газа и свои тараканы... Почему бы не попытаться половить рыбку там? Да потому что - СЛАБО... А Европе с Америкой в Ливии - не слабо)))
Слабо в этом секу, но разве РФ не является основным потребителем туркменского газа? А дальше продаем его уже по своим ценам.
Таки у кого паритет? Не очень понял? Если речь про коммунистов и нацистов, то тогда прошу пояснить, как вы понимаете разницу между фашизмом и нацизмом (чтобы исключить расхождение в понятиях). Какая прелестная статья! Можно смело использовать как образец в манипулировании цифрами. (начиная с самой методики расчетов - в рассмотрение принимаются дела, которые вели органы НКВД или КГБ и из пальца высасывает процент "неполитических" дел - 10%. Откуда?! Почему?! Как?! ну да не об том речь сейчас...) Речь о том, что ранее заявлялось, что "погибли в результате господства коммунистического строя: в СССР - 20 млн.". А в приведенной статье - явно ангажированный автор приводит цифру - 1,1 млн. Лично я - сталкивался с цифрой 800 тыс. Внимание!: с 37 по 53 годы! 800 тыс! Делим на года и делим на душу населения СССР. После этого - сравниваем с другими странами и режимами - открытия - гарантирую. Я правильно понимаю, что людей уничтожают только по классовому или рассовому признаку? (потому что в вопросе - выбор только ими и ограничен)
+1 Вот свежачок от "самых демократических": Alabama brings back slavery for Latinos http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/oct/12/alabama-slavery-latino-immigrants
1. Разницу между фашизмом и нацизмом (национал-социализмом) Вы легко узнаете из той же Вики, а ещё лучше из первоисточников - по фашизму читайте Муссолини, по нацизму - Гитлера. 2. Интервью на эхе читайте полностью: А.РОГИНСКИЙ: "... Давайте теперь соединим все наши цифры. Итак, 4,5 (по-минимальному) – это те, которые осуждены и о которых мы обычно и говорим, вот, расстреляны или попавшие в ГУЛАГ по политическим мотивам. 6,5 (минимально, опять-таки) – это депортированные крестьяне, люди с территорий, репрессированные народы. Итого 11. Примерно 4 миллиона – лишенцы, лишенные избирательных прав, итого получается примерно 15-16. Дальше приблизительно тысяч 400-500 получается по разным указам и постановлениям, которые не вошли в закон вроде тех, которые я вам называл выше. Дальше совсем большой спор, что нам делать: 6-7 миллионов, погибших от голода, и вот эти самые 18 миллионов – жертвы трудовых указов. И получается, что по минимуму мы говорим, конечно, об 11-12 миллионах, по максимуму мы говорим о 38-39 миллионах человек. Вот диапазоны цифр, о которых ведется разговор. Ну, вы знаете, сейчас не философствуя, хотел бы добиться только того, чтобы те люди, которые, как минимум, очень маленького... Чтобы те люди, которые не введены в закон формально, а именно лишенцы, а именно вот эти указники 1948 года, а именно вот эти твердозаданцы, которых мы упоминали, и еще целый ряд таких же категорий людей – они были бы введены в наш закон и по ним можно было бы производить реабилитацию. Это минимум, но это не касается общих, больших цифр. Цифры колеблются в этих пределах, от чего как ты смотришь на эту историю, как ты ее оцениваешь, в зависимости от этого ты и считаешь. Таков итог на нынешний день". http://www.echo.msk.ru/programs/staliname/696621-echo/ И это только в СССР! 3. Людей уничтожают не только по классовому или рассовому признаку, но эти два (+ по вероисповеданию) самые страшные. Гуглите также "Преступления против человечности".
"Ну Вы, блин, даете"? А ... http://urokiistorii.ru/media/book/2009/10/crimes-against-humanity ... у Вас не рассматриваются?
Читаем у них же на сайте: "Проект «Уроки истории» осуществляется Международным историко-просветительским и правозащитным фондом «Мемориал» при поддержке немецкого фонда «Память. Ответственность. Будущее» (Erinnerung. Verantwortung. Zukunft), являясь частью международной программы «Learning from history». " "Партнёры Проект "Уроки истории" поддержан немецким фондом Erinnerung. Verantwortung. Zukunft и осуществляется Международным Мемориалом в Москве. "Уроки истории" является частью сетевого интернационального проекта, наши партнёры – сайт http://www.lernen-aus-der-geschichte.de (Германия) и http://www.uczyc-sie-z-historii.pl (Польша). Более подробную информацию об этих сайтах вы можете найти на страницах "Уроков истории"." Таких "учителей" с их "уроками" гнать из школы нужно поганой метлой... Финансирование: Общественная палата России[15] Фонд Сороса (США) Фонд Форда (США) Фонд Джексона (США) Колумбийский университет (США) Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США) Фонд поддержки демократии (США) Фонд им. Бредли (США) Фонд Гугенхейма (США) Общественный архив рассекреченных материалов (США) Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ) Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) оказывает поддержку созданию музея и архива «Мемориала» Френсис Грин (Великобритания) Фонд им. Стефана Батория (Польша) Ассоциация «Дорога свободы» (Швейцария) Институт социальной истории (Нидерланды) Фонд им. Ланде (Нидерланды) Как вам списочек? "В 2008 году Госдепартамент США заявил, что подобные организации «играют важную роль в обустройстве демократического общества и защите прав человека», подчеркнув: «необходимо, чтобы их работа продолжилась без препятствий»."
9 июня, в Вашингтоне (США) Совет директоров американского фонда National Endowment for Democracy (Национальный фонд развития демократии) вручил награды, Democracy Award, руководителям четырех российских правозащитных организаций: Л.М. Алексеевой (Московская Хельсинкская группа), А.К.Симонову (Фонд защиты гласности), А.Б.Рогинскому (международное общество «Мемориал») и М.А.Поляковой (Независимый совет по юридической экспертизе). Как сказано в пресс-релизе, награда была дана за «мужественную и творческую деятельность по развитию демократии и прав человека во всем мире». Философия фонда «National Endowment for Democracy основывается на идее, что американская помощь по защите демократии за рубежом идет на пользу США и тем, кто борется за свободу и самоопределение во всем мире». В этом заявлении легко просматриваются два основных принципа, на которых строится американская внешняя политика: а) «США – это оплот и гарант свободы, демократии и права народов на самоопределение»; б) «Все, что хорошо и полезно для Америки – хорошо и полезно для всего мира».
