Покажу и я пару фотокарточек с этого замечательного стекла. Проявка в LR. Цветокоррекция "по числам" пока не делалась. Крупнее (6 Мп+EXIF) здесь: https://picasaweb.google.com/alexey.san/nVKNpI?authkey=Gv1sRgCMqx2o3FgYb7Lw# P.S. С недавних пор имею и CZ 85/1,4. После нескольких съёмок могу сказать, что для лицевого/грудного портрета 135/1,8 всё-таки предпочтительнее; на ФФ у него однозначно выше детализация и бокэ выше всяких похвал. 85/1,4 более "честен", что-ли, по сравнению с 135/1,8... не так приукрашивает окружающую действительность (всё-таки оптические схемы сильно разные) Цвета у обоих фирменные, - "цейссовские". Справедливости ради, следует сказать, что одно стекло не заменит другое - оба они очень хороши, только каждое по-своему. P.S. По поводу светофильтров - рекомендую HOYA, можно даже самые недорогие; использую именно их на 85/1,4 и 135/1,8 (в качестве эксперимента) и каких-либо отклонений в качестве картинки мной не замечено.
topdon дорогому объективу и фильтр стоит ставить не дешевый. У меня есть фильтр Тиффен, откровенно говоря он плох. ИМХО, уж лучше совсем без фильтра, чем с таким
Tiffen Так что, разве тиффен плохая марка? А я считал наоборот... У меня целый набор- УФ, полярик, портретник.
На ixbt была целая тема по светофильтрам, в ней была ссылка на очень грамотное тестирование оных поляками. Так вот на первом месте оказался чуть ли не самый дешёвый Hoya. Я взял парочку для своих зайцев... и оказался полностью доволен этими фильтрами. P.S. http://www.optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtrЁ®w_UV_OmЁ®wienie_wynikЁ®w_i_podsumowanie.html У меня пара первых по списку Hoya.
1. B+W,Rodenstock 2. Hoya 3. Marumi 4. Tiffen, Kenko etc. Это если расставить по качеству изготовления и материалов (очень обобщённо). Ссылка на тестирование реальных характеристик UV фильтров приведена выше.
Тот же тест но на англоязычном зеркале сайта http://lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html В разделе статей есть ещё 3 теста фильтров http://lenstip.com/articles.html
Хочу всех поприветствовать и в свою очередь выложить пару снимков сделанных этим замечательным стеклом. Мне конечно не хватает опыта, практики, но пока что есть-то есть.
у меня Marumi DHG Super Lens protect фильтр заведомо провальный список, наверное проплачен Hoya. Слишком разные фильтры сравниваются. Извините, но это бред! Тут у Pro1 Digital только из конкурентов B+W....все остальные из области "прозрачное стекло" против фильтров. ИМХО А извините, он был актуален на 2007 год
Лично мне очень нравятся фильтры Хоя в оптическом смысле. У самого несколько не самых дорогих Супер НМС. Но вот сборка фильтра не идет ни в какое сравнение с B+W. Не знаю, как у Хои в плане сборки у дорогих фильтров.
Скорее всего это не 850, а рука дрогнула или подготовили изображение к демонстрации на сайте не верно. На фотографии с собачкой видно, что фокусировались на собачке, а девочка оказалась не совсем в фокусе.
Как там можно найти AF? Изображение со спичечный коробок 4х5см. Возможно, down sizes (уменьшение) снимка делалось неправильно.
как говориться - у кого что болит - тот на то и грешит у всех владельцев ФФ одна мысль - сделан доусайз без шарпа (это по таму что мы знаем, что такое уменьшать изображение с 24мп), а кеноноводы говорят - промазал АФ - наверно по таму что их АФ часто такие "сюрпризы" приносит
Скорее всего я действительно не знаю как правильно подготовить изображение для демонстрации на сайте. Мне и самому не понравилось, а в оригинале нравится и мути нет. Сегодня напечатал А4 , тоже хорошо. Вот теперь прошу Вас ткнуть в ветку, где можно почитать как правильно подготовить изображение для демонстрации на сайте.
