В общем, стал вопрос выбора.... Перехожу, наконец, со своей любимой А100 на что-то посовременней. В силу небольших, но дорогих сердцу, накоплений оптики и вспышки, смена системы не рассматривается. Почти было заказал 580-ую, но тут как раз в продаже появилась А65... Два дня читал всякие обзоры, но все таки интересует очень "мнение зала". Для чего используется камера: - тревел - репортажная съемка - городская съемка, пейзажи - в меньшей сильно степени - студия Видео не интересует совсем. Если есть, то пусть будет, но никак не аргумент при выборе. Съемка в RAW, фотографии в последствии всегда проходят пост-обработку. Разница по цене между камерами не критична, покупаться будет отдельная тушка.
а в чем причина вообще такого сравнения? (самой новой и устаревшей камеры) что смущает? имхо - ответ очевиден
смущают выводы этого теста: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=50551 в, так сказать, преломлении: на новой камере получается из главных преимуществ: 24Мп против 16Мп (не уверен, что очень важно...), технология SLT (в многом ориентированная на ненужное мне видео), эл.видоискатель (ну, допустим, он действительно хорош как пишут - ок)... или я что-то еще пропустил?
ну, шумит она чуть больше. В тесте на самом деле не выровнены экспопары, поэтому какая там реально разница не понятно. На мой взгляд с ресайзом разницу по шумам вы не почувствуете вплоть до 3200: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50511 Зато вы получите автофокусное видео, большой ВИ (у А580 это просто дверной глазок), кучу всяких фичек и прочее. Я бы не думая, брал А65.
а как же мыльность картинки за счет полупрозрачного зеркалка который пропускает 70 процентов только на матрицу...?
не читайте перед сном советских газет... полупрозрачное зеркало чуть задерживает свет (1/3 EV) если не ошибаюсь, но вот мыльности оно точно не дабовляет
SLT - это не только видео, это просто шаг вперед... а по поводу ЭВИ скажу так, мне довелось держать в руках а77 на IFA 2011, в выставочном павильоне с не ярким искуственным освещением... так вот после ее ЭВИ мне в ОВИ своей а580 просто не хотелось смотреть лично я бы в вашей ситуации не задумываясь брал а65 (я бы брал вобще в77, но раз у вас выбор а580 vs а65 то вам рекомендую а65)
Вот статья никониста на тему ПП зеркала, почитайте коменты, мне было очень весело переписываться с автром На альфаруморс есть пост про сравнение качества А77 и NEX7, разница очень заметна, но возможно у А77 промах фокуса, я на своей А35 такого эффекта как на А77 не заметил.
я даже не знаю как на это ответить... а когда солнце за тучку заходит и света и остается только 30% света, картинка тоже мыльничной становится?
a65 очень хороша. Попробуйте. Только вот цена пока высоковата, через несколько месяцев поинтереснее будет.
вы намекаете на то, что я вру? Боди Д7000 от 31,5т: http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=6414289&hid=91148&hyperid=6414289&grhow=shop&how=aprice Боди 60Д от 27,5т: http://market.yandex.ru/offers.xml?modelid=6070783&hid=91148&hyperid=6070783&grhow=shop&how=aprice
меня такая же дилема мучает. фотографирую для себя. поэтому проблему выбора себе обозначил следующим образом: либо видео с автофокусом и огромного размера (24 Мп!!!) фотографии в раве и джипеге (А65), либо небольшого относительно размера фото (16Мп), но видео без автофокуса (А580)...все что мешает склониться в пользу а65 сразу. всем моим критериям удовлетворяет а55, однако же она игрушечная по размеру. а я хочу камеру, которую удобнее держать двумя руками
