Моя знакомая хочет попробывать даный обьектив на никон. Существуют ли переходники? Встречал только MD на Никон вот такой Посмотреть вложение 10031
Байонет никон так сделан, чтоб стороннюю оптику на него если и ставить только через линзовый переходник. А оно обычно не нужно нафиг. Даже М42.
Безлинзовых - нет и быть не может. Разве что без сохранения бесконечности - для макро. Линзовый, как на фото, совершенно угробит качество. Если есть деньги на Зайца, пусть лучше возьмет к нему недорогую начальную камеру т. Сони. Глядишь, и совсем на байонет Альфа переберется ))))
Сегодняшний фотофест. Все при диафрагме 1,8 Посмотреть вложение 10068 Посмотреть вложение 10069 Посмотреть вложение 10070 Посмотреть вложение 10071
2 Козачук: Приятные картинки. Позитивно действуют. Девушки так и летят как мотыльки на этот объектив. Я тут семейство выгуливал в лесу, протестил, как девчата будут в деревах и ветвях получаться. Ничего, справляется стеклышко!
Посмотрел миниатюры,действительно зря про мыло сказано его там и близко нет.Это же не макро фотографии жучков )))
И специально для любителей шарпа, пожалуйста, выкрутите его по-сильнее. А то для них, сами понимаете, что не перешарп, то мыло.
Выложил на радикал джипеги http://s52.radikal.ru/i136/1104/85/fceee33bd1c2.jpg http://i074.radikal.ru/1104/54/416a4f26efc6.jpg http://s61.radikal.ru/i172/1104/53/bf9b17d20055.jpg http://i073.radikal.ru/1104/93/66a4dcb027a2.jpg
sdrobkov Ну что, возьмете свои слова по поводу мыла обратно? или может быть порадуйте нас шедеврами снятыми на никон с более высокой детализацией и резкостью на открытой диафрагме и подобным размером фото? ЗЫ. Мне вот интересно, хоть один ползователь сони пишет всякие гадости на форумах никона - кенона. Сильно сомневаюсь. Так почему же вечно находятся те, кто доказывают что сони отстой, причем в первую очередь, видимо, доказывают это самим себе.
Дело даже не в бритвенной резкости на открытой. Этот шедевр оптикостроения (CZ135/1,8) сочетает в себе два абсолютно несовместимых критерия: попиксельную детализацию на открыиой и божественную пластику и боке. В сторону Никона 135/2 после этого объектива смотрю абсолютно нейтрально. Но, стоит признаться, что у Никона есть и то, о чем может только мечтать наш брат соневод и особенно каноневод - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S.
sdrobkov Про художественную ценность фото я не говорил. У вас очень много интересных фото, которые мне лично очень нравятся. Но вот одного не могу понять, ну перешли вы на никон, нравится он вам, и радуйтесь жизни, и радуйте нас отличными работами. Зачем постоянно пытаться нам тут доказать что никон круче, хотите в свои ряды перепанить? не получится. Я снимал никоном 300, да, есть в нем много хорошего. Пробовал и Д700, тоже отличная камера для репортажа. Но плюсы сони мне важнее и я осознанно выбрал сони и ни разу об этом не пожалел. Однако на форумах никона я не рассказываю как был безмерно рад перейдя на сони и какой никон плохой. PS а что, действительно Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S так хорош? Спрашиваю не из праздного любопытства, брат у меня никовод и собирается что-то хорошее прибрести. А я вот слышал что старая версия этого объектива была хороша, а новая так себе.
У вас кажется 24-70/2,8 и 80-200/2,8 однокольцевой - они ему не ровня точно, значит третий чудо-объектив?
