FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Роман-83, вот теперь большое спасибо за ответ на поставленный вопрос!

 

если не хотите чтобы фильтр портил картинку то лучше покупать b+w, но они не из дешевых

 

Думаю, что нужно покупать родной защитный и полярник от SONY. Это и будет цейссовский фильтр.

Защитный от СОНИ будет стоить где-то 4500 рублей, а полярник немного больше 8000. Но при цене и качестве объектива нужно ли экономить?

Хотя... Надо иметь фильтр из закопченого на костре стекла, чтобы испортить картинку.

 

Зачем ему полярик?

 

В Арктике снимать. На крайняк, в Антарктике. ))))

 

почему у вас полярик стал полярником

 

не пойму что вас так рассмешило в моем заявлении - ради такого безупречного объектива как 135 от цейса я готов мирится даже с зачаточным по сравнению с никоном автофокуса и невысоких рабочих исо, в сравнении д700 и 850 конечно же

 

Всё, сделал себе долгожданный подарок! Завтра буду тестить!))

 

поздравляю - очень стоящая покупка

 

Я вас прекрасно понимаю и даже сделал бы сравнение из жизни:любимую женщину мы тоже выбираем один раз,остальные по случаю.Так и здесь...Живу на море (Каспий)- 365 дней в году солнце.Очень рекомендую нейтрально-серый с кратностью 8. 2 и 4 мало.Полярик нужен,когда работаете на сильные отражения от воды,но мне чисто на интуитивном уровне показалось,что объемность пропадает объекта.Хоть и снимаю.Не думаю,что будете снимать с ним возле витрин и т.д.Попробуйте с серого,он дешевле.Понравится.

 

Заметил, что ND окрашивает снимок, придется править цвет.

 

а что у Вас за ND?

 

Sony VF-77NDAM

 

хм... если и родному доверять нельзя...
что брать? Rodenstock может попробовать..?

 

Если в магазине дадут потестить, то можно все перепробовать, а после выбрать. Расскажите , пож-ста, тогда и нам о результатах.
А вообще, ND - это ведь цветное стекло и , на мой взгляд, любое будет давать изменение цвета.

 

ну у меня Rodenstock только УФ пока - в принципе разницы с родным не нашел на снимках. (Да и по цене - тоже не особо отличаются )
Сам над ND думаю к сезону для 85/1.4 и 135/1.8.
но если к родному есть вопросы... остаются Роденштоки да B+W только...
и изначально как раз к Роденштокам я и склонялся - стекло у них закупается для производства цейссовское, а просветление свое.
ну и Made in Germany внушает...

а ND не должно давать влияния на цвета - оно именно и должно быть НЕЙТРАЛЬНО-СЕРЫМ (Neutral Density)...
если не нейтрально - значит это не ND...

 

Трудно в это поверить ,что соневский серый со смещением спектра.Скорее всего косячное напыление или какой-то химией протирал кто-то,что напыление пострадало.Я только после паров при дыхании салфеткой для очков протирал всегда.

 

Если с Rodenstock , вдруг, не ловит зайцев, то это будет большое отличие , т.к. с родным ловит.

 

У вас родной?
Камеру вернут - продемонстрирую. Я их вообще ничем не протирал, ибо новые.
Если у вас не окрашивает, то покажите нам RAWы с фильтром и без .

 

Ловит, куда без них.
Параллельных кадров не делал, но зайцы и там и там встречаются.