Вот задумался над покупкой, а какой купить не знаю. Названий много. Главный критерий надёжность ,остальное неважно....
Насколько помню существуют внешние решения с зеркальными рейд-системами. Главному критерию соответствует идеально. По-русски говоря - это коробочка, в которой установлено 2 винчеста, но которые параллельно ведется запись и чтение информации. Одинаково на оба. В случае отказа одного из винтов на втором все сохранится. Но если предполагается эксплуатация в экстремальных условиях типа тряски, пыли и т.п. - лучше решения на базе ssd за счет отсутствия движущихся частей. А если для оперативного хранения фотографий вдали от дома - то лучше карточек побольше накупить. Тоже соответствует вполне критерию и правилу не хранить все яйца в одной корзине...
Что понимать под надежностью? Если хранить дома информацию, и нужно, чтобы информация гарантированно не была утеряна, то либо просто 2 любых брендовых диска (Seagate, Western Digital, например), и информацию хранить на обоих, или, как сказано выше, "коробочка" с RAID-массивом 0 уровня, с зеркалированием (с ним проще, т.к. он автоматически копирует на 2 диска сразу). Есть NAS-накопители (Network Access Storage) с RAID-массивом, к ним можно по сети подключаться, вместо USB, удобно. Если надежность подразумевает устойчивость к внешним воздействиям (таскать с собой в сумке постоянно и сливать туда фото) - то тут действительно лучше SSD, но эти диски, хотя и обеспечивают устойчивость к внешним воздействиям, тем не менее, не панацея, и гарантии даже в 99% никто не даст, что однажды этот диск не накроется, потому, опять же, для реальной надежности 2 диска, копировать на оба.
Пользуюсь внешним Таким http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6381383&hid=91033 Сборка Корея. Очень тихий и быстрый,пока никаких (тьфу! тьфу! тьфу!) нареканий. Брал летом по цене меньше 2-х тысяч наших,сейчас подорожал .... Валюта растет ! )))
Таскать наверное не буду. Просто чтоб не заглючил не сломался или если сломался ,то несложно было восстановить инфу.
Был печальный опыт. Окончательно стало ясно когда прочитал об этой марке на форуме http://forum.ixbt.com/
Должен сказать, что у многих производителей есть надежные и есть недорогие модели. У Сигейта надежные - это серия NX, у WD - Black для дома или RE для работы. Но на самом деле отказывают и самые надежные винты - от этого никуда не денешься. Но статистически отказов вроде как меньше, то есть если ты купишь себе по тысяче винчестеров надежных и тысяче дешевых, то скажем через год откажет 2 надежных и 20 дешевых, а если покупать один винчестер - то когда он откажет - не угадаешь, а вот отказ сразу двух даже самых дешевых крайне мало вероятен. Так что в зеркало можно поставить и самые простые модели. Особенно если этот внешний накопитель будет включаться лишь иногда чтобы пополнить свой фотобанк. Только желательно одинаковые винчестеры там использовать.
К Seagate тоже отрицательно отношусь,года три назад похоронил все мои фото ,500 гигов как фома х-м снес.Отработал всего три месяца и сдох.Сейчас сижу на Samsyng,пока претензий нету,три винта пашут без проблем,со стола не ронял но об стол стукать приходилось.
архивное хранение: вариант 1 дешево - 3,5" винт любого производителя и объёма под задачи; вариант 2 дороже - два 3,5" винта любого производителя и объёма под задачи с хранением по разным адресам (дом/работа и т.п.), резервируемся от дурака, кражи, пожара, затопления и пр.; вариант 3 разумно - NAS сервер с зеркальным рейдом дома/на работе - где больше интернета и стабильного электричества; 3.1. - NAS сервер в ЦОДе 3.2. - два NAS сервера географически разнесённых дом/работа 3.1. - два NAS сервера географически разнесённых ЦОД РФ/ЦОД не РФ вариант 4 дорого - SAAS решения, аренда VPC серверов, платное хранилище гугл/амазон и т.п. ИМХО вариант 2 оптимален по соотношению цена/качество, вариант 3 по удобству - например находясь в гостях показать фотки из вашего хранилища... или находясь где-то зарезервировать туда ваши фотки освободив флэшки.
В принципе марка не так уж и важна! Надо просто брать два и оба постоянно синхронизировать, все остальное вас сохранит еще меньще....
Не надо ИМХО рядовому человеку никаких зеркал. Или вам нужно ежесекундно бэкапить гигабайты служебных файлов Винды и прочую дребедень? Берите трехдюймовый внешний диск на 5400, и включайте его только тогда, когда нужно сохранить данные - намного дольше проживет. Я себе взял "чёрный" WD.
Пользуюсь двумя внешними дисками на 2,5 дюйма фирмы WD - претензий нет. Один храню дома, один на работе. Периодически синхронизирую.
Вот только если этот единственный HDD отойдёт в мир иной со всеми вашими фотками, а если ещё хуже с сырым материалом, то как тогда выкручиваться будете? PS: Есть одна очень хорошая поговорка: информация, которая хранится в одном месте - ненужная информация!!!
Вобщем я понял,надо взять два обычных или один двухдисковый ,что по цене будет одинаково,только двухдисковый фиг где найдёшь.
