Не ну понятно там, что у любой линзы в контре чтото теряется. Не придумали еще такого просветления, чтоб 100% света пропускало во всех условиях Но просто вопрос, с чем сравнивать, и какова разница. Я както снимал студийку, свет от моноблоков, поставил один контровичком. Одет был старикан, сделал снимок, сразу удалил и старикана снял. Просто ахтунг, причем на любой диафрагме. Банка - практически тоже самое, не многим лучше. Линз у меня немного - помаленьку продаю чем не пользуюсь, т.е. половина сумки уже "на отдыхе" В итоге доснимал сессию только 50ком и 135кой. Нормально, приемлемо. Допускаю конечно что в контре что-то теряется. Но какбы в одном ряду, всякие минолтовские "secret handshake lens" и рядом не стояли.
135ым хочется щелкать и щелкать... полтос лежит на полке и вскоре будет на барахолке. купил 28-75 по мне так удобоваримый девайс.
Мне тоже интересно, как сие зверь будет себя вести на кропе? Просто думаю или 85/1.4 взять, или 135/1.8. Разница всего 100$. Вот и мучаюсь с выбором портретника(
Можно сделать небольшой компромис-сони135 1,8 и сал 85 2,8будет тоже отличный комплект,даже при переходе на фф.
И все-таки, какое будет основное назначение этого объектива на кропе, если уже есть 85/28 (но нет телевика).
В помещении на кропе только крупно лицевые портреты скорее всего,ну а на улице все зависит от ваших фантазий,можете также крупно лицевые портреты снимать,а можете даже группу людей целиком снять находясь от них на предпочтительном расстоянии.
Ну, чем богаты тем и рады Пока что, лично у меня, стоит выбор не между оптикой и камерой, а между 85 и 135 Цейссами
Извините, не хотел никого прикалывать. Хотел коротко сказать, что 135 действительно волшебная линза - будет настойчиво требовать себе а850))). Если серьезно, то даже на ФФ 85 удобнее, потому что шире (всегда можно кадрировать до уже), меньше и легче при высочайшем же качестве картинки. И на кроп 135 надо брать в том случае, если точно знаете, зачем Вам нужен фикс с эфр 200. Для остальных - 85. Такой вывод уже не раз делался на этом форуме.
А также на форуме уже не раз делался вывод, что 135/1.8 - уникальная линза, а 85/1.4 - вполне обычная.
Ну вообще то верно подмеченно. 85ка и удобнее (т.к. шире) и дешевле,и меньше и легче. Я собирался покупать себе 85ку, но поснимав 1 день подряд 85кой (ей и раньше снимал) и 135кой, и посмотрев потом фото - купил 135. При всех ее (135ки) неудобствах - фото с нее всегда лучше (при прочих равных).
Извините за не скромный вопрос, а выбирали вы уже под свою ФФ? Мне нужен бескомпромиссный портретный объектив. Причем как для ростовых, так и для лицевых съемок. Одно смущает. Будет ли 135-ая так же хороша на кропе как и на ФФ. И увижу ли разницу (опять же на моей пока а300) между 135 и 85. Если уже картинка будет стоить того, то готов пожертвовать "универсальностью" 85. Но на младших соньках, эти линзы же ведут себя чуток по другому. А вес, да и цена, для меня уже и не так важны. Жаль только нету возможности походить с ними. И попробовать перед покупкой. Сижу теперь думаю. Может вы что-нибудь подскажете?
