FF Всё о Zeiss Sonnar T* 135/1.8

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем diciple, 9 окт 2006.

Метки:
  1. МОгу дать полноразмеры кошки.
    [​IMG]
    Интерестно?

    Вот еще несколько кадров с сабжа
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  2. Да, конечно интересно! Можно на мыло, а можно куда-нибудь залить архивом.
     
  3. Я так понимаю основное назначение объектива - это портреты.
    Интересует диафрагма f1.8, Часто ли приходится ее зажимать? При ростовом точно рулит открытая, при погрудном тоже порулит (но думаю не всегда) А для лицевого точно не айс, я лично не очень люблю когда один глаз резок, а второй в мыле..
    Вопрос. Какая область применения открытой диафрагмы? Возникают ли проблемы выхода из ГРИП при небольшой динамике?
    Допустим произойдет чудо и выпустят линзу 135/0,1 - не будут же фотографы все и вся снимать на открытой...:devil:
     
  4. Alik - вечерком выложу, фото дома.
    Bulgak0ff - я обычно так использую
    1,8-2 - ростовой портрет одного человека (хорошо отделяет от фона)
    2,2-2,8 - ростовой портерет 2х-3х человек (когда они примерно в ряд)
    2,8-4 - это будет поясной портерт 1-2х человек
    от 4х - это нормальный плечерой портрет 1го человека
    да, это все на полном кадре

    Пробылеммы выхода из ГРИП - ну такое возможно на любом стекле - например при перкадрировании.
    А так - 135 впринципе нормально по скорости стекло (когда не надо весь диапазон прокручивать).

    Ну и вообще 135/1,8 позиционируется как универсальное стекло. Так что я на него снимаю все, куда влезу с таким фокусным. Выкладываю просто обычно людей.
     
  5. Здравствуй Alik!
    После покупки 135/1,8, приобретенный у тебя 24-70ZA одевать на тушкуи хочется все меньше:)
    Вот ссылка на пару полноразмеров снятых в обеденное время в тени: http://files.mail.ru/W27ABI
     
  6. Скачал один - обалденное качество и камеры и объектива
     
  7. Вчера не получилось спокойно за компом посидеть.
    Вот - нашел на работе - один из моих самых первых кадров на 135/1,8 и а850 - снимал на альфа форуме в студии.
    скачать с яндекса
     
  8. 135 доставляет, но мне 85 больше нравится. :)
    [​IMG]
     
  9. Svintus,
    Это вы 135-ку не щупали.
     
  10. +1
    Я тоже сначала думал что ограничусь 85кой, пока 135ку не попробовал.
     
  11. А зачем полноразмеры? Резкий он. Но фишка стекла не в резкости, а в светосиле и рисунке.
     
  12. Да он весь в сплошных фишках:)
     
  13. Братцы, за какую саму низкую цену можно купить его новым, можно без русской гарантии.? Бен обещает за 1520 грина привезти.
     
  14. у Сергея (Shnol) вроде за 1500$ есть в наличии.

    на неделе видел на форуме и за 39 990 р. кто-то продавал.

    kika за 42 тыр предлагал...
     
  15. West

    West Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    15 июл 2007
    Сообщения:
    3.775
    Симпатии:
    2.671
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Коломна
    Предупреждения:
    0
    смотрю раззадорили тебя ;)
     
  16. Я свой в плеере брал новый за 42 или 44 т.р (уж не помню).
    Особо дешево его на вряд ли купить выйдет.
     
  17. Ну хз-хз, конечно, хотя я все пробовал. Даже "адскую мегахрень". :)

    [​IMG]
     
  18. ага. Бакс то растет :eek:
     
  19. "будем искать" :)
     
  20. spalex Доступно объяснили... спс.

    Еще интересует как 70-200/2,8 G ssm выступит против него? на 135мм f2.8-f4.0 Не рассматривая с лупой кропы заметна разница?
     

Поделиться этой страницей