А потом забыла его под столом... оффицианты его вернули наверно надо идти от противного - ему просто некс не нравиться
Даже кнопка "Шедевр" должна быть эргономичной и располагаться под указательным пальцем, а не у штативного крепления
китовый комплект за $900 - жесть 60 полноразмерный FPS уже было в CASIO PRO_EX1 (только там не 10 мп а 6), 1200 фпс там же а вот новый аф - интересно
Да нормально, пусть делают всякое. Хорошее ли плохое, а для тонуса тетушке Сони конкуренты не помешают.
Не-а. Мне вот это понравилось: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/nikon_1v1_dsc_0120.jpg http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/nikon_1v1_dsc_0021.jpg http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/nikon_1v1_dsc_0106.jpg Ага. В точку.
а тут то что хорошего? цветовой шум на исо100? обшарпленые края ? заглаженные шумодавом середины блоков и ставней? вышеупомянутые самсунги и панасоник снимают не хуже (если не лучше). только вот стоят не 900...
Сравните с SLT-A77 (из теста Романа): http://rulerm.com/tests/Sony_A77/A77_iso100.jpg http://rulerm.com/tests/Sony_A77/DSC01270.jpg PS: Конечно у никона много можно найти к чему прикопаться но имхо, в целом весьма качественная и прогрессивная мыльница. Посмотрим как будет развиваться дальше. Совершенно верно. Но у них всех нет фазового АФ по матрице.
ага и для МФ сделать електропривод... я реально в шоке от электропривода на зумах от панасоника и никона... куда мы катимся, лишбы сони этим не заболела.
При всем уважении - как можно сравнивать детализированный пейзаж с огромным количеством мелких деталей в дальнем поле (снятый кстати специально для тех, кто понимает что и как смотреть, а не для блондинок ) c архитектурой, снятой даже не в среднем, а чуть ли не в ближнем поле ?? Ну надо ж иметь какой-то предел вменяемости в выбирании сравнения примеров.. Я все понимаю, объективность там и т.д., но я чувствтвую, что это не всегда даже тут в коня корм, ибо я мог бы полноразмеры в Шоп загнать и выдать "конфетки", которые фиг знает чем получены. Но рассчитывается то на взрослых людей разумных, которые вот такую уж откровенно ерунду сравнивать не будут.
Отношение самих Никонистов к новым беззеркалкам очень показательно: http://nikonrumors.com/2011/09/22/p...o-buy-the-new-nikon-1-mirrorless-camera.aspx/
при такой плотности пикселей на матрицах всех систем (сони, кэнон и тд)наблюдается цифровой шум на голубом цвете (особенно на небе)
Ну так и я примерно о том же. Не у всех есть заметный цветовой шум на небе. На Leica X1 12мп на APS-C - плотность сравнимая с матрицей A900. Шум на небе практически отсутствует, как и на Leica M8. Других у меня не было, но есть большое подозрение что у Fuji X100 и Ricoh GXR (A12) тоже на небе нет сильного цветового шума.
я считаю что камера получилась очень хорошей для тех кому на самом деле ну нафик не сдалось покупать зеркалку и кто считает что никон лучше панасоника или сони. они никакого дискомфорта во владении не заметят и по качеству тем более, джпег даже на самых дорогих зеркалках невзрачный и тусклый, а рав они обрабатывать в 99 процентах случаев не будет. лично я бы купил себе эту игрушку при условии цены не выше 12 тысяч рублей с китовым блинчиком, и вот это можно брать с собой в путешествие даже как одноразовую камеру. з.ы. и про шумы так забавно слушать, у нас на а450-550 на новой а77 и некс7 все небо в белой манке, мыльная картинка выше исо 400, и шумы на выскоих исо дичайшие для нынешнего времени, прям как у а900, странно слушать такие критические замечания про камеру у которой по всем исо резкость и шумы в паритете с а77.
да нет это просто очень по кэноновски. они безумно любят свою систему вне зависимости от мастерства и адекватности людей, у нас пугающая тенденция на форуме.
