На кропе 135 длинноват. В моем наборе стекол 50 и 135 ждут на полке, когда у меня появится ФФ. 50 - как штатник, а 135 как замечательный портретник.
Да не настолько он прям уж так длинноват, что место ему только на полке Всю цифровую историю кропа 1.5, вполне пользовались 135ками разными, объективы типа 70-200 тоже не берут только чтобы до 100 мм снимать - никто не умер.
Клаус на фотозоне готовит обзор кэнона 135мм на пятаке-2, пока что есть только тестовые фото Говорит: 2 extremely sharp lenses on the 5D II - sneak preview (про 135 и про 70-200/4 ИС) На своей открытой /2, вышибает из матрицы каждый пиксель можно посмотреть примеры бокэ. вопрос к обладателям 135/1.8: как вы оцените размытие кэноновской 135ки в сравнении с нашим зайцем?
В помещении 85/1.4 конечно удобнее, тем более с F/1.4 , но вот на природе, для меня, 135/1.8 интереснее.
у меня нет 135za, но кеноновский мне точно не нравится, планар он и в африке планар то есть на открытой, даже при и не слишком провакационном фоне - http://photozone.smugmug.com/gallery/7961954_NpywF/1/517065021_sDdvc#517086361_jw8mC-X2-LB а попиксельная резкость на ФФ... так ли она нужна? это чтобы напечатать 150х100 или кропить 1/10...
чего-то я не понял 24МП на ФФ - необходимость а попиксельная резкость это не главная характеристика стекла, пусть оно хоть дважды будет попиксельно резким, но если рисунок и цветопередача и контрастность не устраивают - фтопку! все - ИМХО!
ЕМНИП, не может быть попиксельно резким результат с Байера... Это было прекрасно видно в тесте 85-ток, сделанном Рулером.
По моему скромному мнению, на кропе 135 не удобно для портретов, слишком длинно. На ФФ 85-й планар можно иметь, но в итоге многие в 90% случаев презпочитают 135-й зонар и 85-й простаивает на полке. Рисунок у зонара гораздо интереснее ну и покачественнее он во всех смыслах. То же самое на кропе при покупке 85-ки полтинник можно смело продавать. Ну не знаю, если снимаете фиксами, я бы оставил полтинник. Как-никак штатное фокусное, приятное и привычное для глаза.
Даже сравнивать нельзя. Это все равно что по рисунку сравнивать 135-го зайца с минольтовским полтинником f1.7. Собственно вот: http://photozone.smugmug.com/gallery/7961954_NpywF/1/517065021_sDdvc#517068849_QFdyy Не уверен, что это может кому-то понравиться..
xald Мне не показалось, что 135/1.8 качественнее 85/1.4. Одинаково высокого качества объективы по всем параметрам. А как бодро a900 крутит 135-ку, а то a700 тяжело ?
