Ещё картинки с выставки, иллюстации к ответу на хобботе 85 1,4 мне кажется привлекательным только потому, что он легче чем 135 и даёт небольшой выигрыш во времени на фокусировку при встречной съёмке, а для портрета - только при съёмке ростового портрета. Для съёмки плечевого портрета разница в расстоянии неначительна (проверено в сравнении с никорром 85 1,8 ) а для крупного плана 135 даже удобней Добавление от 09.02.2007 14:35: иллюстрации к сказанному 1. вот здесь 85 1,4 мне не хватало, ибо ноги того стоили, опять же смаз http://foto.ixbt.com/?id=photo:47832 2. такой 85 1,4 будет сделать затруднительно http://foto.ixbt.com/?id=photo:47826 3. то, для чего 85 1,4 мало, т.к. чел стоит много выше, чем я http://foto.ixbt.com/?id=photo:47808 4. вот для этих 135 достаточно http://foto.ixbt.com/?id=photo:47807 5. не уверен, что 85 также проигнорирует сетку http://foto.ixbt.com/?id=photo:47806 6. ну и за компанию http://foto.ixbt.com/?id=photo:47804
скорость фокусировки какова скорость фокусировки the объектива. Подойдет ли он для спортивной съемки? Или переформулируя, насколько быстрый объект он может отслеживать? И в дагонку - приходилось ли перекалибровывать автофокус под столь маленький ГРИП?
Скорость фокусировки ДЛЯ МОИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ достаточная , перекалибровывать автофокус - а зачем остальные вопросы мягко говоря некорректны, потому что сам объектив ни зачем не следит, ответ один - купите и проверьте
Друзья, а у кого какие соображения по цене - будет ли она падать со временем? На мой взгляд сейчас цена на этот Цейсс завышена. Например очень хороший Кэнон 135/2,0 стоит в районе 27-29, а этот за 40 зашкаливает. У меня уж грешным делом мысль возникла - купить Эльку и к ней любую крышку на обьектив (300д, 350д....б/у)
Есть проблема - любая крышка на объектив типа 300D или 350D будет иметь жуткие ошибки AF с таким стеклом, что превратит эту затею в мазохизм, а тушки с относительно нормальным AF типа 20-ки как-то задешево никто не продает. Цена ИМХО оправданна. Цейсс это имя, автофокусный Цейсс, да еще и с реально высоким качеством, а не Косина - это фишка на рынке, смысла снижать на это цену ИМХО нет. Такие вещи покупают часто ценители, и им совершенно не в радость видеть как вещь потом дешевеет. На топовом рынке принято держать цены на уровне в любой сфере, иначе это подрывает доверие к новым продуктам этой фирмы в топ-секторе, скажем так произошло с телефонами Моторола в другой сфере. Поэтому сколь не был бы велик соблазн увеличить продажи, практика показывает, что так делать не стоит.
Спасибо за информацию. Пожалуй соглашусь в том, что хорошая вещь - стоит того, чтобы накопить и купить ее однажды. Тем более - обьектив, который будет постоянно радовать и сменит не одно "тело"
Проверил на совместимость с телеконвертером Kenko M-AFi 2X TELEPLUS MC7. Увы Автофокусировка с ним не работает, моторчик крутит, ничего не задевается, а толку нуль :'(
МТФ графики этого чуда: http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24690 По количеству искажений изображения круче только кенковские макро-кольца. Игрался с объективом в магазине. Про ХА в зоне нерезкости правда, но я не пользовался блендой, а это есть серьезный недостаток с точки зрения чистоты эксперимента.
Скажите, смогу ли я использовать этот объектив с камерами Maxxum 7 и Maxxum 7D? Будут ли какие-либо ограничения? Заранее спасибо.
Никаких ограничений для использования с этими камерами нет. Единственное, для Maxxum 7 это полнокадровый объектив с фокусным 135мм, а для Maxxum 7D фокусное увеличивается до 202мм (кроп 1,5х).
Линза крутая, кто бы спорил , тяжелая только. Самое смешное, что в обзоре ее описывают в превосходной степени, а оценки 4/4 ставят Интересно а насколько этот 135/1.8 ZA лучше чем Мinolta АФ 135/2.8?
