Ну, если бы на моей 105-ке на открытой была такая резкость как у Вас, я бы тему не заводил, ибо резкость на Вашем снимке считаю вполне приемлемой. Дык, с балкона я могу и китом 55-200 снять очень даже неплохой по резкости снимок, а Сигму я как раз планировал использовать для разных мандавошек, которых фоткать с расстояния 1м - самое то. Про фокус на средней батарейке не уверен, но сегодня попробую повторить тест, сделаю несколько снимков, которые тут насоветовали уважаемые форумчане, в том числе и с балкона..
Макрик лучше все таки тестить в макро диапазоне. Сфоткайте фактурную ткань. Да впрочем любую ткань, хоть простыню, поставьте на ней метку, цельтесь в нее. Под углом, например 30 градусов. Увидите точность фокусировки. Ну а если точности не будет - все равно найдете участок ткани в фокусе и сможете оценить резкость. Только фоткайте со штатива. ГРИП мала очень, малейшие колебания вперед/назад наведут на ложные выводы об ошибке фокусировки.
Добавил несколько снимков с балкона, как советовали форумчане, пару снимков на мишени, ну и так, несколько всяко разных.. Результат тот же, что и на вчерашних батарейках http://fotkidepo.ru/?id=album:38005 Порвые 4 фотки - вчерашние батарейки Вот тут макро 1:1 как Вы и предлагали Фактурная ткань, фокус на красной точке http://fotkidepo.ru/?id=photo:687158 там можно раскрыть до полноразмера Вот тут общий вид салфетки с красной точкой http://fotkidepo.ru/?id=photo:687159 Вот тут макро 1:1 монеты http://fotkidepo.ru/?id=photo:687154 А тут тоже макро 1:1 мелкой надписи на корбке. Фокус на значке "@" http://fotkidepo.ru/?id=photo:687155 Вот тут плоская картина маслом на F 2,8 http://fotkidepo.ru/?id=photo:687171 А здесь та же самая картинка но на F 5,6. есть небольшой смаз, но это из-за дрожащих рук на длинной выдержке... По-любому второй снимок резче... http://fotkidepo.ru/?id=photo:687172
Я вообще то в макро пользуюсь ручной фокусировкой. Николай ты меня растроил,было желание Сигму взять,а сейчас что то не хочется,не должен макрик так мылить на открытой. Схожу я все таки на макроклуб и еще разок попытаю ребят насчет Сигмы 105-й.
Я это говорю потому, что то, что вы сфоткали в качестве теста - не пойдет. Сфоткайте батарейки на распечатанной линейке. Так будет видно, где ГРИП.
У меня эта Сигма есть. У нее все Ок с резкостью на открытой. Вот сейчас достал фотег... В ближнем поле: http://img-fotki.yandex.ru/get/4518/120286239.1/0_65961_b1bc9aa5_orig В дальнем поле: http://img-fotki.yandex.ru/get/5014/120286239.1/0_65962_b6b060fc_orig Но я фокусировался руками, ибо не понимаю тех, кто снимает на макрике с АФ exp, кстати эта Сигма резче Тамрика 90/2.8.
Я тот кто тестил эту сигму на своей 390,соавнивая ее с тамриком 2875 2,8 на одинаковых дырках.сигма ужасно мылит!я так хотел ее приобрести и был разочарован отсутствием резкости...ту резкость на МАКРО кторую выдает тамр на 3,2 у сигмы только дырка 5! если нужно выложу свои примеры .
Так чем вот этот снимок не прмер того, что ФФ\БФ - нормально и грип легла куда нодо. Это, кстати, автофокусировка. Руками я тоже фокусируюсь, но ради чистоты теста решил все снимать АФ http://fotkidepo.ru/photo/669042/38005qeYRLAeNh8/kk7ErVnAWU/687158.jpg Да, на Вашей Сигме с резкостью все ОК... Моя тушка юстирована до состояния "дальше некуда". И если даже допустить, что тушка чуть промахнулась, то еще один чел с нашего форума тестировал это стекло. Уважаемый oilman67 пришел к тому же выводу, что и я: объектив - мыло мыльное...
Тест на фотозоне говорит, что пластмассовый Тамрон 17-50 резче всех фиксов, в том числе и макриков. Вы в это то же верите? Не знаю, скорей всего вы что то не то делали. Посмотрите мои полноразмеры выше. На любой диафрагме и любом фокусном Тамрону такого ни в жизнь не получить, что делает Сигма на своей открытой. К сожалению, дистанционно мне не удается поставить диагноз вашему объективу, но мне кажется, что тут сказывается несколько факторов, которые так же дистанционно не удается проверить
Все таки Сигма у Николая кривая,cat.spb показал как Сигма умеет снимать на открытой,ОДНАКО ЮСТИРОВАТЬ ОБЬЕКТИВ НАДО.
cat.spb, у Вас отличный экземпляр стекла, видимо качество разных экземпляров сигм плавает(это не новость)... Возможно у Николая есть перекос линз внутри, неплохо бы провести диагностику в СЦ. PS на счет тамрона 17-50 не знаю, не интересует такое стекло Но вобщем-то по моим личным линзам всё соответствует. Может им тоже кривая сигма попалась
не знаю, правильно ли я думаю, но думаю я так: если даже тушка чуть мажет фокусом, ну там небольшой ФФ, то в зоне грип этого ФФ будет максимальная резкость, на которую способен объектив... В моей же Сигме на открытой (да и на прикрытой до F 4 тоже) РЕЗКОСТИ НЕТ НИГДЕ, ни в ФФ, ни в БФ, ни где-то еще... Стало быть, проблема не в автофокусе а в чем-то другом, потому что такого, как на вот этом снимке, быть не должно. Кит не может быть на открытой резче чем Макрик на F 8, однако, вот пример: http://fotkidepo.ru/photo/669042/38005qeYRLAeNh8/kk7ErVnAWU/687303.jpg Увеличение по клику И повторю свой вопрос еще раз - Лечится ли мыло у Макро Сигмы или нет? а если лечится то где? Может кто-то знает адреса СЦ Сигмы? PS Всем спасибо за участие в моей проблеме.
