Sigma 12-24mm и Sigma 10-20

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем awaken77, 25 сен 2006.

  1. Хороший кадр, обратите внимание на небо рядом с верхушками деревьев, фш следы.
     
  2. Shotik, спасибо. Монитор не калиброванный, порой некоторые нюансы совсем не видно когда в фш что-то правлю :) Попробую исправить :)
     
  3. Интерьер таунхауса, снимал на днях.Вот тут половина снимков 2/24
    http://www.myhome.ru/users/komovster/project/2/18741?t=1
    то, что выглядит шире 24мм - это 12-24 первой версии, где-то половина или больше кадров.
     
  4. #205 26 авг 2013 в 11:34 | Sigma 12-24mm и Sigma 10-20 | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 26 авг 2013
    Попал ко мне в лапы объехтиф 12-24 2й версии, впечатления пока сугубо положительные.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  5. Если кому интересно по объективу, может конкретные сюжеты какие или тесты - пишите, сделаю.
     
  6. Было бы интересно
    а) сюжет плоской стены метрах в 10-30, строго перпендикуляно ей, чтоб посмотреть дисторсию и падение разрешения по краям.
    F5.6-F8-F11-F13 на 12-15-17-20-24мм
    можно полнокадровый JPEG без коррекций.
    б) сюжет ночной или интерьерный с кучей источников света в кадре на разных фокусных и F11
    (первая версия имеет неприятные мелкие синие блички)

    - - - Добавлено - - -

    Да и ещё было бы интересно посмотреть дисторсию в зависимости от дистанции фокусировки - найти стену опять же и поснимать стоя в 1,5; 5; 10 метрах
     
  7. А почему не 10-20? =) я думаю он больше на кроп подходит, чем 12-24
     
    Vinogradovf нравится это.
  8. Если честно, мне полнокадровые на кропе больше нравятся - края более резкие и правильные, чтоли.
    Кропнутые линзы края кадра вытягивают, а полнокадровые делают углы играючи)
     
  9. Поддержу, сравнивая 10-20 и 12-24 предпочтение тоже отдал второму, ибо он резче раза в 2. Да и углы лучше несомненно. Мой любимый объектив.:)
    Ну и одна из любимых фоток с него, она-же одна из первых)) Ранее уже выкладывал, в другой ветке.
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/anton391564476/view/824838/
     
  10. Как он на полном кадре на открытой? Нужен для свадебной съёмки, на выкупе и на банкете, но светосила пугает!
     
  11. #216 30 окт 2013 в 13:31 | Sigma 12-24mm и Sigma 10-20 | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 30 окт 2013
    На улице днем у меня с ним все было хорошо. В помещении придется прикручивать пыху для съемки динамики.
    Вот буквально несколько фоток [STRIKE]на открытой или около[/STRIKE].http://photo.qip.ru/users/szezya/151112557//#mainImageLink


    Не, соврал: почти все на 7,1
     
  12. Zodiak-vesi, у меня первая версия объектива. Закинула немного камерных полноразмерных jpeg сюда - http://yadi.sk/d/ZwzGDELlBq6BY
    Не шедевры, но вроде на открытой все. Возможно сможете для себя что-то понять. У меня отношение к объективу неоднозначное, но больше положительное, однако я снимаю больше пейзажи :)
     
  13. #218 30 окт 2013 в 13:42 | Sigma 12-24mm и Sigma 10-20 | Страница 11
    Последнее редактирование модератором: 30 окт 2013
    Ну, если хотите наплодить уродцев на свадьбе...
    IMG_4936.jpg IMG_4934.jpg
     
  14. по краям не фонтан (особенное по сравнению с Цейсом), но:
    1. если пейзажи прикрыть до 8-11 никто не мешает
    2. если репортаж, никто не заставляет по краям кадра лепить сюжетноважные элементы
     
  15. Спасибо всем за ответы! Надо ещё подумать, хочется что то широкое, а то с тамроном 28-75 узко бывает, а цейс 16-35 пока дорого. Может у кого была Minolta 17-35 2,8-4? Как она по сравнению с сигмой? Может ещё какие то варианты есть?
     

Поделиться этой страницей