Ну, я же и писал - "кроме отдельных случаев", т.е. только когда он действительно необходим и замотивирован - подчеркнуть динамику, создать эффект раздвигающегося пространства и т.п. В остальных случаях только смена плана. Бывает, в 2-х часовом фильме зумом всего раз-другой и воспользуешься.
На нашем форуме предусмотрено правилами наказание за флуд. Предупреждаю, у Вас есть все шансы его получить
В википедии и не только есть чёткое определение-что такое флуд.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EB%F3%E4 моё сообщение можно расценить только как выражение моих мыслей и сомнений.никаким флудом я не занимаюсь,тем более троллингом. неужели на этом форуме душат свободу слова в угоду лжецам? в правилах форума также есть чёткое определение-"сверхцитирование",не поленитесь и перечитайте.
На что вы рассчитывали то? На то что после того, как призовете к свободе слова, вас побояться забанить? :j Не сработает. Только хуже сделали. Тролль, отправляющий модератора читать в википедии определение флуда - это цирк.
Блин, недолго он продержался.... По теме. Камрады, скажите, при накрученном фильтре есть ли виньетка на 16 мм.
Здесь есть полноразмер http://yadi.sk/d/yyFi0KbiBFN9f Наверное резкость меньше из-за более, почти в три раза большей выдержки по сравнению со вторым снимком 1/160 против 1/500 при чувствительности 100, без штатива.
Даже если у Вас было 50мм , 1/160 это троекратный запас в правиле " выдержка > ФР " . Здесь что-то другое .
Ошибки автофокуса, экспозиция - скорее кривые руки Камера-объектив вроде юстировались. Портрет: http://fotki.yandex.ru/users/rlalex77/view/629832/?page=1
Ссылку добавил. Нет, не пробовал, надо будет попробовать. Вообще данным сабжем пользовался мало, не принаровился еще после фиксов, да и а77 с данным объективом как мне кажется после а57 капризной камерой.
