Ну объектом съемки была школа+справа колонна (снимал с общего балкона) Взял бы шире и колонна влезла бы, и ещё перила)
Спасибо за ссылку, интересная статья, основанная на обычно математике Матрица на дифракцию не влияет, но проходя через матрицу, дифракция влияет на снимок, интересная штука получается
Парк может быть любой, а вот готовится надо с вечера. Чтобы рано утром объект в охапку и вперед за снимками )))
Парк им. Горького (немного мыльный правый край, на 2.8 мыльно до серой высотки справа. Толи объектив косячный, толи просто не в ГРИП, хотя фокус в бесконечность :unknown Фонтан в парке им. Горького (горизонт немного завалил)
Вот прошло уже много времени с выпуска обьктива. Скажи, кто покупал последнее время, в отзывах часто пишут о мыльных углах. Вот собираюсь укпить через интернет магазин. Но бось взять обьктив с мыльными углами. Или уже таких не делают и поравили ??? В наличии в горе нет, только на заказ - кота в мешке. Ехать в Москву тогда получаетсья экономически не целесообразно.
разница между новым и б\у менее 10% - эффективность бу брать ? можно конечно взять хороший экземпляр, а можно и вот вот умирающий
Если один край мылит - не в ГРИП дело. Выложите пример(ы) с 2.8 на 16-24мм. Углы подмыленные на 2.8 - норма. Лишь бы более-менее одинаково подмыленны были. Если же одна сторона мыльнее другой - тогда плохо. Лучше, конечно, покупать проверенное стекло или с возможностью возврата. Гарантий, что точно попадётся нормальное, - нет.
Тот же снимок только на 2.8: На других фокусных: Самое интересное, что в небезизвестной Копии-Москва инженер некто Иванов на мою претензию о мыльности правого угла, а так же промахи автофокуса на 35-48 мм сделал официальное заключение что объектив в норме и ремонте/настройке не нуждается. Мыльности он не заметил, а плохую работу автофокуса объяснил тем, что чем ближе к ШУ тем не точно работает автофокус и это норма для объективов, и если настроить на точную работу автофокуса на 35-48мм, то 50 будет мазать. Хочу сказать что при настроенных 50 мм на 24 мм бъёт точно в цель!!! Короче настроить объектив так, что бы на фокусных 24-50мм попадало точно в цель - не смог! Да и юстировал он программно, т.к. после этих примеров несколько раз убегал с объективом и фотиком буквально на 2 минуты. Семплы: 50мм.: 30мм: http://fotki.yandex.ru/users/igorehas/view/817757/ Придётся наверное заморачиваться на суд, т.к. очень неприятно, когда из тебя делают дурака. (
Попробуйте сначала обратиться к тетке через форму связи. Попробуйте обратиться в другой СЦ, насколько мне известно в Москве их несколько. Так же снимете мишень для проверки http://uroki-foto.ru/wp-content/uploads/2012/11/mira_dlya_proverki_objectiva.png и по ней уже имеет смысл судить, есть проблемы или нет.
Приехал мой экзеплярчик. Помогите братцы оценить, я чегойто сомневаюсь. Мне кажется моет левый угол. То что мою 57 нужно юстировать сомнения нет, после отпуска поедет в Копию. Меня интересует сам сабж, меня он будет ждать до завтра. Проявленные http://fotki.yandex.ru/users/sl-escon/album/360251/?p=0 Оригиналы http://yadi.sk/d/dDrq37Ti79_Oi
См. пост выше, печатаете миру снимаете ее и оцениваете после этого. Если понесете тушку в сервис, возьмите за одно стекло, а можно и другие, если они на гарантии, поправят. - - - Добавлено - - - Посмотрел пару семплов, углы слабые везде но, что бы какой-то доминировал такого не заметил.
Да, я тушку и все свои обьктивы сони возьму. Они все новые, и на гарантии. На последних фото, я фокусировался в мануальном режиме. Зоны были подсвечены, а резкости все равно нет.
