остальные детали съело обычное оконное 3-х миллиметровое стекло расположенное между Лемуром и объективом:smile: Пришлось шарпить
Тоже сегодня немного пофотал на это стекло, жаль дождик шел. ЗЫ Мне кстати сразу после покупки не очень понравилось это стекло. Нет, к внешнему виду, весу и конструктиву у меня никаких нареканий не было. Огорчало то, что постоянно промахивался в фокусе, причем только этот объектив, в плане эта модель, перепробовал 5 экземпляров. Потом уранил тушку и сломал горячий башмак, отдал в ремонт и попросил заодно разобраться с фокусом данного объектива. Через неделю вернули и о чудо!, аф точен как никогда. В чем была проблема я так и не понял, проблема была скорее в тушке, в выписке написано, что провели юстировку. В общем стеклом я доволен! «Тюльпан в дождливый день» на Яндекс.Фотках «Disney Sea» на Яндекс.Фотках «Ночь, улица, фонарь...» на Яндекс.Фотках «Переправа» на Яндекс.Фотках
добавлю пару картинок обе 50мм f4 http://fotki.yandex.ru/users/alexxbl/view/711135/ http://fotki.yandex.ru/users/alexxbl/view/711136/
Возможно. Я в процессе самообучения. - - - Добавлено - - - без обработки только ресайз http://fotki.yandex.ru/users/alexxbl/view/711137/
Замечательно! Если вы согласны что он будет мешать (светосила и прочее), то к чему на него еще накручивать защитник? Он плюс будет еще больше мешать - еще меньше светосила и прочее...
Может я не прав, но тут имелась в виду не толщина фильтров как таковых, а толщина того пирога, что получится в итоге: стекло, воздух, стекло, воздух, линза. Это при том, что эти первые стекла, как ни крути, тоже оптические элементы. Вы хотите получить Изображение с такого пирога?..
Бред какой то. Накручивание 2 фильтров ведет к росту переотражений в геометрической прогрессии. Оно вам надо? Обычно снимают ув фильтр, кладут в коробочку- накручивают полярик, снимают и надевают обратно ув. Толщина фильтров (оправы фильтра) - влияет незначительно на виньетку на широком угле.
Вообще предполагал наоборот - защитный, и на него по надобности ND, либо полярик. С этим не поспоришь, хотя ради эксперимента, был грех, накручивал два фильтра, разницы особо не заметил. Условия, правда, были не экстремальные. P.S. В тему.
У меня был 35-105 первой версии. Это суперрезкое стекло. В студии снимаешь на зажатых - покрывает 24 мпикс, аж поры видно суперотчетливо (не знаю хорошо ли это, если кожа не оч ровная). Так вот при накручивании ув маруми- резкость вместо "дикой" становилась "отличной". То есть чуточку мылят резкость фильтры. Правда думаю в нормальных условиях это незаметно
оцените pls снимок миры, такие мыльные углы на открытой нормальны для сабжа? 16mm 2.8 http://fotki.yandex.ru/users/m-shakuro/view/881374/
Вот и я собирался, добрые люди отговорили. P.S. С видео давно дружу, в фото новичок - тут свои приоритеты.
