APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Sc., 24 авг 2011.

?

Нравится ли Вам рисунок объектива Sony DT 16-50/2.8 SSM?

  1. да, рисунок нравится

    467 голосов
    76,2%
  2. нет, не нравится

    146 голосов
    23,8%
  1. В моей версии LR3.6 нет 16-50 2,8 поправить не могу к сожалению. в СS6 кадрированием поправил вроде не плохо


    Понял про дырку, последнее время заметил, делаю смаз(шевеленку) на маленькой выдержке, вот умышленно ставлю больше 250 выдержку(тогда все ок) надо привыкнуть вдох выдох не дышать, и спешка,
    думаю обкатаюсь
     
  2. Вот через такую прогу можно профили линз Сони загрузить прямо в Лайтрум - Adobe Lens Profile Downloader.
     
  3. В LR есть возможность вручную исправлять любые аберрации, в том числе и дисторсию. Пункт коррекция объектива называется.
     
  4. Ок спасибо, все получилось, доволен как слон:)

    - - - Добавлено - - -

    Пробовал, опыта мало, все что делал ручками не понравилось.

    - - - Добавлено - - -

    Выслушать молча не получилось, все спасибо, закрываем мою тему, разобрался:)
     
  5. Да пожалуйста!
    И, Taurus.A прав: можно и ручками. Профили - это крайне удобно, но не всегда панацея, иногда надо и самому докрутить: перспективные искажения, ХА, шум и прочее по вкусу.
     
  6. Палки от ограждения :). Каюсь, не попал, спасибо, что подсказали, еще только учусь. Я всегда сам выставляю точку фокусировки. Тут камера, видно промазала, надо было перефокусироваться на бесконечность и повторить снимок. Использую только лайф-вью, так как ношу очки, это и было критерием выбора Сони. Надеюсь на А77 будет меньше таких промахов, из-за наличия пикинга.
     
  7. Вот честно, как Вы так сразу про фронт фокус, определили? По одной фотке, где на большом увеличении лицо не резкое? Так там и палки не резкие, фотка с "ватрушкой" то же не очень показательна. Я конечно далеко не профи, но так не берусь судить. Был бы крупный портрет, где целили в глаз а в фокусе нос или грудь, ну тогда да.
     
  8. #2330 4 мар 2013 в 23:22 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 117
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2013
    Нерезкость везде из-за А550 (славится своим шумодавом) + я кроплю обычно, чтобы выкинуть лишнее из кадра, а 14Мп для кропанья маловато будет.
     
  9. #2331 4 мар 2013 в 23:48 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 117
    Последнее редактирование модератором: 4 мар 2013
    [​IMG]
    Выдержка: 1/40 сек
    Диафрагма: f/2.8
    Фокусное расстояние: 35 мм
    ISO: 200
    Расстояние до объекта ~0.8-1m


    А вот кроп
    [​IMG]

    Микросмаз есть, но линза обалденная
     
  10. Смотрите на снег на переднем плане.
     
  11. Зачетный сомик. И фото нормально получилось.
     
  12. Победил сегодня жабу и купил стекло. Первое впечатление крайне положительное. Я конечно еще не развращен дорогой оптикой, но данное стекло оправдывает ожидания на 100%. Как кто то уже писал тут, такого удовольствия от съемки я еще не получал. Сборка Китай, но на открытой дырке мыло по краям равномерное. Как ни странно но А65 с более тяжелым объективном держать даже удобнее. Забрал последний в Ростове, в Связном. Для съемки в помещении то что надо!
     
  13. паравозик

    [​IMG]
    Выдержка: 1/500 сек, Диафрагма: f/4.5, Фокусное расстояние: 45 мм
     
  14. Сравнил недавно сабж с сигмой 24-70/2.8 и сразу бросилась в глаза очень высокая скорость фокусировки, резкость с открытой. Хорошее, стеклышко.
     
  15. Как, кстати, оно по сравнению с Вашей сигмой.
     
  16. Цвет более холодный, возможно немного резче на открытой (попиксельно не сравнивал) а вот рисунок с сигмы понравился больше.
    16-50 много легче и меньше, в общем достойное, очень достойное стекло. Задумался даже о правильности своего выбора.:)
     

Поделиться этой страницей