Несколько фото с сабжа. http://fotki.yandex.ru/users/dmitrykrisanov/view/623331/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/dmitrykrisanov/view/623332/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/dmitrykrisanov/view/623330/?page=0
Ну видео наглядно показывает то, что вы и имеете в виду. Как раз подрез матрицы под ближний конец итд и тп В фото режиме все как раз наоборот. Либо 1650 на самом деле 10- 32, либо он- таки полнокадровый) Или еще как вариант это уже робкая попытка вводить универсалы без определения кроп фактора.. тип того, это просто так мысли)) Вот 99 с одетым полнокадровым 50. расстояние- 50.. Вот 99 с одетым кропом сони 1650 2.8, с вытянутым до 50мм концом как видно, угол даже несколько шире! Фотографии сделаны в камерном чпеге, на одинаковых настройках, с одной точки. под одним углом. Мишень- хромированный светильник под полкой. Кстати разрешение одинаковое, точка в точку(это к вопросу о незадейсвтии всего сенсора) Я нифига не понимаю уже.. Дальше я попробовал с 77. Вот 77 с одетым 1650 с вытянутым концом до 50мм Вот 77 опять, но уже с одетым полнокадровым полтийником. И опять, внешне на 50мм 1650 получается шире.... Мистика, блин)) На кенонах у меня такого небыло)) Там все предельно четко.. натянул кроп на фф, получил черную виньетку, все ясно.. А тут такие приятные вещи в виде таких непонятных качелей)) Я, сопстнна по этому не стал покупать 2470. Тк зумы мне только для выкупов и видео а 1650 с этим справляется просто идеально! Говорить о "рисунке" на зуме, считаю неприлично)) Вот скорость, точность и резкость- да.. Но этого у 1650 с головой!)) По той- же причине не взял и более дешевый полнокадровый 2875, честно, не вижу смысла в такой длине конца, а вот на ближнем плане 16мм гораздо предпочтительней! И тд и тп.. Может я что то пропустил и не дочитал в теме, вроде все просмотрел.. Смотрел в интренетах, ничего нет... Видимо никто не парится))
В камерном чпеге одинаковое. По идее угол и должен менять разрешение... Но тогда мы бы имели потери частей изображения? А тут все на месте.
По идеи угол не влияет на разрешение, а обрезает картинку. В раве разрешение 24мп на обоих снимках? И сделайте корп 100% для наглядности. Просто у меня тоже 16-50. Теперь обдумываю переход на ФФ. У вас 50 что на 77 что на 99 дают одинаковую картинку?
Доброго вечера всем,кто может подскажите как с фокусом у данного экземпляра все фото точечная АФ по надписи chicco. http://fotki.yandex.ru/users/v-dolalenko76/
завтра сравню размеры в рафе, на чпеге в максимуме они идеинтичны. А может быть дело в расстоянии между матрицей и байонетом? По идее если она посажена ближе, угол увеличивается?
Я сравнивал 50/1.4 и 50/1.8 на65 , так вот у них разница В фокусном есть но она минимальна. Фото выкладывал в соседней теме про 50/1.8. Там же сравнение с 16-50 на 50мм.
Нет, сигма полста 1.4. Снимки выше это камерный чпег, эксив сохранен, просматривать быстро можно на хроме с плагином Exive Viewer, прямо в окне. Позже сделаю равы.. Причина у меня или у тебя? Я не понял..
У тебя конечно, раз уж мы на ты! С чего ты вдруг взял, что 16-50 на 50 мм на А99 должен иметь угол, как 80мм? Все с точностью до наоборот: 50 на кропе смотрится как 75 на полном кадре. Понимаешь?
С того, что кроп стекла урезают кадр. У 99 автоматически масштабируется картинка на все поле видимой части. На тех системах с которыми я работал раньше, в кадре были огромные черные виньетки, и если их подрезать. то мы и имеем как бы иной угол захвата у объектива. Как раз те самые 80мм... а99 делает это уже в камере. Разрешение в 2 раза меньше нежели у полнокадровых, НО! Кадр охватывается полностью! Я не понимаю почему. Академически должно быть так: зеленый это фф, синий- кроп. Но тут на 99 полный кадр. Картинка визуально не подрезается... В общем ладно.. покопаюсь в интернетах.. мистика блин
Выдержка: 1/400 сек Диафрагма: f/4.5 Фокусное расстояние: 16 мм ISO: 80 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет диафрагмы камерный жипег http://img-fotki.yandex.ru/get/5634/80711623.c/0_794be_a5f84f8e_orig
Всем доброго дня.Пожалуйста подскажите насколько хорош или плох данный экземпляр.Точечный АФ по надписи чико.Все кам.jpg.http://fotki.yandex.ru/users/v-dolalenko76/ - - - Добавлено - - - Всем доброго дня.Пожалуйста подскажите насколько хорош или плох данный экземпляр.Точечный АФ по надписи чико.Все кам.jpg.http://fotki.yandex.ru/users/v-dolalenko76/
Выдержка: 1/640 сек Диафрагма: f/4.5 Фокусное расстояние: 50 мм ISO: 80 Компенсация экспозиции: 0 eV Режим съёмки: приоритет диафрагмы камерный жипег телеконвертер *2 http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/80711623.c/0_794c9_a0613789_orig
Подскажите пожалуйста! Имея сони 16-50 стоит ли покупать минолта 24 2.8. Возможности сравнить нет. Фиксами с другими фокусными (85 и 58) пользуюсь (правда мануальными) результат нравиться. Кто имеет возможность сравнить-избавьте от сомнений.
