APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Sc., 24 авг 2011.

?

Нравится ли Вам рисунок объектива Sony DT 16-50/2.8 SSM?

  1. да, рисунок нравится

    467 голосов
    76,2%
  2. нет, не нравится

    146 голосов
    23,8%
  1. Вы с другими линзами камеру после сервиса проверяли? А то может они вам тушку под стекло настроили и с 16-50 все будет супер-пупер, а с другими мазать начнет...
     
  2. Кстати да. К тому же, многие не в восторге от того, как юстирует копия-москва. Но кому-то и везёт...
     
  3. Странно, сколько читаю форум - "мнгогих" недовольных не замечал.
     
  4. Поигрался стеклом на грудном портрете - фокусное 50, дырка 3,5.
    Складывается впечатление, что АФ моей A77 с 16-50 сильно зависит от условий освещения.
    Помещение, естественный свет, ISO 640 - коррекция +3.
    Природа, естественный свет, ISO 100 - коррекция 0...+1
    Это по центральному датчику.
    Для 70-300 такого эффекта не наблюдаю.
    Теперь у меня нет доверия к коррекции стекла на камере. Типа раз поставил и забыл :(.
     
  5. ИМХОется мне, что это "проблема" именно 16-50/2.8. Если честно - сам мучаюсь с подстройкой. Для себя решил: на улице выключаю, в помещениях включаю - блако один клик в меню ;)
     
  6. Предполагая что-то подобное, руководствописатели Сони четко обозначили в инструкции: "Рекомендуем производить подстройку АФ в тех условиях, в которых собираетесь снимать".
     
  7. Тут ещё дело в том, что ЧТО именно собираетесь снимать - ростовые в 50-100 -х метров или погрудые в 1-2 -х метров, на открытой или прикрытой и т.д.

    Вот если бы фотег умел распознавать глаза модели и фокусировку производил конкретно по глазам, вот это, таки "да", а так - в мануале всё одно лучше.
     
  8. #1648 6 авг 2012 в 18:44 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 83
    Последнее редактирование модератором: 7 авг 2012
    Коллеги - огромная просьба к вам. Подскажите пожалуйста - почему у меня фотографии с камерного жипега значительно резче чем равы, просто переведенные родным конвектором (без дополнительных настроек) ???? Я не силен в конвертерах, но был уверен что проявка рав любым конвертером даст фото на порядок лучше чем камерный жипег.... а получается наоборот! Снимая в рав даже стал сомневаться в резкости своего стекла, хотя оно проверено вместе с моей А65 в СЦ Копия. Заранее спасибо за советы!
     
    SPDReal нравится это.
  9. Уфффф! Надо выделить прям в отдельную тему с названием "НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ РОДНОЙ КОНВЕРТЕР!".
    Есть у сони такой косяк, проявите в LR и все отлично будет или выставляйте шарп (сколько, подскажут использующие программу)
     
  10. Уже не первый раз получается "пластиковая" клубника. Именно с этого стекла. Может свет такой попадается (смеркалось).
    [​IMG]
     
  11. А что в ней пластикового? По моему неплохо так получилась, да и клубничка ничего )
     
  12. Возьмите sal-55200-2:

    http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/384814/
    http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/384815/
    http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/384816/
    http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/384817/
    http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/384818/
    http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/384819/
     
  13. Коллеги, кстати в последнем разговоре с представительством Сони премелькнуло сообщение что не только Копия может юстировать альфы, но и Сивма (Сигма?).
     

  14. Да, было дело с 580, три раза носил, но сделали. Просто сразу надо говорить в чём беда и лучше с мастером. Я так же и о других сервисах читал, что есть хорошие, а есть хуже. Копию например хвалили, вот и отнёс.
     
  15. Тоже думал,но не проверял, не думаю, что на это пошли. Они мне точно сказали, что камера и стекло как запад от востока, камера фронт, стекло бэк. Даже , если камеру выставили пусть и под стекло, ну что, отнесу опять и опять. Позже проверю.
     
  16. Ну не знаю... в Копии поговорить с мастером очень сложно. По телефону, так и вообще невозможно. С другой стороны, у Сони выбора особого и нет. Кроме Копии есть ещё Сивма, но не уверен, что там чем-то отличается в лучшую сторону.
     
  17. Сивма - официальный сервис Сони. В Сивме мне юстировали а700 несколько лет назад, и недавно чинили 16-50 по гарантии. И то, и то идеально.
     
  18. #1658 9 авг 2012 в 13:49 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 83
    Последнее редактирование модератором: 9 авг 2012
    Я говорил, после того, как они не могли мне 2 месяца диагностику объектива (не сабжа обсуждения) сделать. Мастер сказал что-то вроде: "Это же не тушка, его к диагностическому оборудованию не подключишь и ошибки не считаешь (тут головой нужно думать *домысленно)"
     
  19. Что с 16-50 было, если не секрет?
     
  20. Я тут писал где-то уже. Объектив из первой новогодней партии, что шла по акции, в отдельной родной коробке. Примерно через 1000 кадров вылез дефект - фокусировка работала в диапазоне от минимума до 3 метров или около бесконечности, а между ними заедала, причем только в одну сторону, при пробеге от минимума дистанции к максимуму. Я спросил, в чем дело было - вроде как заменили привод диафрагмы (?), некий датчик и сделали юстировку фокуса заново.

    Починили бесплатно, сейчас все работает. Но заняло аж полтора месяца, включая майские праздники. Строго смотрят на заполненный гарантийный талон.
     

Поделиться этой страницей