Да, примерно так всё и мне показалось. Для себя понял, что там, где нужны резкие края, а глубина не важна, надо ставить 5.6 - 8.0 по возможности. Вроде так лучше всего выходит.
Владельцы стекла, посоветуйте, на что обратить внимание при покупке и как выбирать в комплекте с 77й? Или тщательно смысла нет смотреть, лучше сразу в Копию тащить...
Ну если нравится только что купленный объектив тащить в сервис - берите не распечатывая коробки Смотрите чтоб равномерность резкости по всему полю на всех фокусных была нормальной (отсутствие мыльных углов-сторон). На точность фокуса можете проверить центральным датчиком на 16мм и 50мм, если там более менее все в порядке (по мишени не более 1см улетает в любую сторону) - можете брать смело, 77-я позволяет подстроить фокус (как показывает мой собственный опыт и информация по форуму - почти все 16-50 имеют небольшой ФФ, который лечится на 77-й вводом поправки +3..+6). А вот кривизну линз не исправить, так что снимайте кирпичные стены и смотрите, чтоб кирпичи в углах были резкими
У меня аналогично мажет на ШУ частенько, но попадает на дальнем. В авторизированный СЦ по гарантии сдавали? Очень уж хочется и на ШУ точнее бить. Придется в ближайший Екатеринбург ехать, так как наша деревня Пермь не имеет нормального СЦ
То есть, только центральным достаточно? Я смотрел один комплект, в нем не понравилось, что крайними датчиками подстроиться быстро не успел, а больше времени на это не было. Поэтому решил не брать, а посоветоваться ....
Вы же не тушку берете, а объектив. Если он не кривой (что выясняется тестами, фотографированием плоской стены (листа газеты, экрана монитора), и с камерой все ок - и с боковыми датчиками будет все в порядке. Хотя у 16-50 есть особенность - при точном попадании центром, боковые и слева и справа дают легкий бэк. Поэтому, на мой взгляд, достаточно проверки центром. ЗЫ: Пардон, невнимательно прочел. Вы собираетесь брать 77 в комплекте с 16-50. Тогда безусловно тщательная проверка тушки (лучше на полтиннике 1.4 или 1.8), после проверка 16-50 на этой тушке. По всем датчикам.
Стоит ли брать 16-50 имея 16-80??? Есть 16-35... но его жалко таскать постоянно( а штатник нужен. Скоро еду на парусную регату, сломал всю голову(
Я думаю для регаты имея 16-80 покупать 16-50 нет смысла, света я думаю будет предостаточно, а диапазон пошире.
О! Спасибо, если это так, то я зря напрягался... Это именно то, что я и наблюдал при проверке. Оказывается, это норма...
Может это и не норма, но я наблюдал такое на трех экземплярах 16-50, маленькая, но - статистика. На других объективах все датчики на мой тушке попадают точно (и без всяких поправок).
На пяти. Те два, что я ручкал, имели туже особенность. Норма определяется большинством))) В целом мне понятно, почему он не G, но это не умаляет его плюсов. Из темы о А77. Меня устраивает. Цейс 24-70 конечно будет лучше, но у меня его нет. А это просто капельки на лобовом. Хорошее стекло, с кучей капризов, но хорошее.
Ну и я подброшу немножко из сегодняшнего: http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/439896/ http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/439897/ http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/439898/ http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/439899/
Снимок с секирой действительно полон символизма: для меня это "Секирой бы по голубям, ненавижу эти летающие гадящие мешки"
Хорошие снимки. Боке конечно...(плата за универсальность, "кит" однако), но и не мерзкое. Зачётные фото.
В теории, такое должно проявляться у этого объектива только на фокусных близких к 50мм. С одной стороны, согласно тесту http://www.photozone.de/sony_nex/730-sony1650f28?start=1 только на этих фокусных есть pincushion distortion. А с другой стороны вот тут http://www.photoclubalpha.com/2011/12/28/sonys-zeiss-24mm-f2-distagon-za-ssm-t-reviewed/ один уважаемый человек написал, фронт фокус по краям наблюдается обычно при barrel distortion, а бэк фокус при pincushion distortion.
