И не такое бывает. АФ это целая сказка с рюшками))) Возьмите 50/1,4 и проверьте все боковые датчики. Вот тогда и только тогда можно будет говорить о косячном стекле. Да и вам спокойнее будет. З.Ы. Тему прочитал всю, так что в курсе проблеммы вашей.
Это с того перепугу, что чем больше мегапукселей, тем меньше "кружок нерезкости" и при разглядывании 100% кропов ГРИП визуально может быть меньше на более мегапиксельной матрице. Кстати, если когда-нибудь пользовались программами расчета ГРИП, то должны знать, что в качестве исходных параметров там задается размер датчика изображения и количество мегапикселей (для расчета размера кружка нерезкости), ГРИП напрямую зависит от этих значений.
Так дело не в количестве, а в размере "пикселя". Хотя да, упустил из виду, что на одном и том же размере матрицы увиличение кол-ва пикселей возможно только при уменьшении их размера.
Простите, просто докопался к причинно-следственной связи. Собственно для вычисления размера пикселя. Спасибо за ликбезы
Сегодня купил в плеер. ру данный объективчик. Прикрутил к A65. Нужно привыкнуть к массе. Вес конечно ого...не особо разбираюсь в бэк фокусах. Просто поснимал с балкона. Что скажите? Как его ещё проверить? http://s019.radikal.ru/i631/1205/42/92e976f11435.jpg http://s09.radikal.ru/i182/1205/4a/e69fe20d2b20.jpg
Вот со сменой фокусных то и вылезает проблема тугого хода - при съёмке видео плавный наезд не выходит.
Тугой ход зума, мылит то с лева то с права, может лучше сигму 17-50/2.8 купить ценник вроде одинаковый.?
Нормально всё будет, с а77, и а65 гармонично сочетается этот объективчик. То что доктор прописал. Никакого тугого хода и прочей нечисти я не видел даже на нескольких экземплярах, всё работает плавно и четко.
Что то все о проблемах,может лучше о хорошем, примерчик с сабжа http://fotki.yandex.ru/users/denis-saloev/view/492981/
Ну тогда немного котэ от меня http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/425268/ http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/425267/ http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/425262/ http://fotki.yandex.ru/users/maxspb69/view/425256/
Спрасибо за помощь! Восполльзуюсь Вашим советом. Но напомню что опыты велись центральным крестом. И не только моей тушкой. Что касается тугого зума 16-2.8 - подтверждаю. Тугой и слегка неравномерно тугой. Особых проблем не вызывает. Вообще я уже говорил (я очень люблю хорошо собранные сделанные вещи) что собран он на славу и из качественных материалов.
ИМХО самое тугое кольцо зума из всех объективов что я пользовал. Честно говоря даже не понимаю зачем фиксатор зума нужен. И мне честно говоря тугой зум нравится. И я думаю что со временем ослабнет. И маленький оффтоп про ГРИП - отвечая на Ваш вопрос. http://vladimirmedvedev.com/calc.html http://vladimirmedvedev.com/grip.html Дэн, отличное фото, но честно говоря не показательное. Максим, котэ отличный. Но вот кое что меня удивляет в фотках. Не вижу хроматических аберраций на усах. А ведь снималось на открытых. Причем ни бокэшных (продольных) ни латеральных.
Люди, просто если мы все будем у продавцов спрашивать "А вы обмениваете брак в течение 2х недель?", и на отказ отвечать "Аааа, нет, ну тогда я поищу другого продавца", не зависимо от того, по почте лы покупается товар или нет, то уверяю вас, скоро обменивать будут все. Так как выбор будет - "либо обменивать (как и положено), либо сидеть без покупателей".
Так это я так,весна-цветочки Попробовал сабж и в портрете и он меня радует,но выкладывать пока не решаюсь,так как в этом жанре делаю первые шаги.
Так ведь хроматику в этом объективе убили напрочь. Нет ее. Белые усы котэ на не слишком темном фоне - не самый провоцирующий случай для ХА, так что неудивительно что их нет. Но и "классически": черные ветки деревьев на фоне белого неба - там есть немного, но надо сильно поискать. Это если на открытой снимать, если прикрыть до 4 - вообще нет.
