Тем не менее сам автор пишет о 16-50: "A great alternative to the more expensive (and slower) CZ 16-80mm F/3.5-4.5. "
Точно, а про CZ 16-80 пишет: I use this lens quite often for paying jobs, including outdoor Real estate shots. Т.е. можно сделать вывод, что этот объектив автор имеет в личном пользовании. Просто до появления 16-50/2.8, качественный штатник на кроп был один, а сейчас появилась альтернатива.
Раньше уже в теме писал, тонкий Kenko PRO 1D UV весьма неплох. Виньетирования не добавляет, крышку поставить позволяет.
DreadStark, вы перебрали с шарпом и с контрастом, получилось такое совсем "мыльничное" изображение...
Snowcat, контраста вроде немного добавил, и вообще не шарпил. Решил просто посмотреть, как камера панорамы делает, до этого не снимал их
У него какой-то волшебный 16-80, таких в магазине не купишь Я считаю, у меня хороший экземпляр был и он хуже на ШУ снимает, чем 16-50.
Это хуже с учётом мылящего края, как на вашей фотке? Кстати, в итоге 2-й на сколько лучше? Оставили себе или нет? Вообще интересно, если прийти в сервис с похожим объективом, что они скажут? Я как-то не сталкивался пока с подобным, но есть ощущение, что ничего путного не выйдет, т.к. никто ничего не обещает про его разрешающую способность. Особенно с краю и на открытой дырке...
Скажут "оставляйте", вернут через месяц, *возможно* исправят, а может напишут что-то в акте а по сути ничего не изменится. По-этому, ПРОВЕРЯЙТЕ объективы при покупке, или покупайте у тех продавцов, кто в случае неисправности в течение 2х недель обменяет на другой экземпляр или вернет деньги.
Да... печалька. Проблема в том, что большинство продавцов на замену просто так не пойдут. А при выборе посмотреть работу в дальнем поле как-то не очень понятно как. Вынести из магазина для проверки объектив тоже мало кто даст. PS. Как народ вообще по инету покупает объективы!? Ладно ещё ФФ/БФ попадётся - его не трудно в сервисе поправить. А в более сложном случае вообще сомневаюсь, что сервис что-то в силах будет поправить.
Не знаю, как у вас, а у нас в Питере большинство продавцов на замену пойдут, и вынести спокойно из магазина дадут (оставьте залог в стоимость объектива и выносите сколько угодно). Но это продавцы фототехники, такие конторы как МВидео, Эльдорадо и прочие "торговцы всем" от унитазов до компьютеров с телевизорами - вряд ли будут заморачиваться заменами или возвратами.
Вчера поставил на 300-ю. В дальнем поле проблем не заметил. Профиль на сабж для 580-й так и не нашел.
Вообще-то на замену должны идти все вообще. Есть люди честные, которые просто меняют (мне в Сони Центре поменяли без проблем, причем он там стоил ОЧЕНЬ гуманно), если такие, которые за обмен беру деньги, пугая сервис центром (плеер), я, когда у них беру оптику, всегда доплачиваю за "2 недели на обмен", ни разу не воспользовался правда, но лучше пусть будет... А вот по инету надо узнавать - есть ли обмен. На Ebay почти у всех продавцов есть обмен без объяснения причин с пересылкой за ваш счет, и обмен по неисправности с пересылкой за их счет. Кстати никаких проблем с дальнем полем у меня нет тоже.
Очень рад за вас друзья и рад что этот дефект не часто встречается, а возможно больше и не встретится.
Поставьте от а77 принудительно. К а700 хорошо подошел. А если хотите, чтобы сам цеплялся в LR, тогда нужно в нем несколько строчек поправить и одну выкинуть. Сравните пару любых разных профилей, там все просто.
Ну начитался, сплошной тихий ужас... Отснял стеклом в поездке полтысячи кадров. На дырках от 2,8 до 8. Вроде нормально. Проверять на неравномерное мыло не буду. 4-5,6-8, в дальнем нормально. Углы валит равномерно. 2,8 мне на пейзаже нафиг не надо, так что даже расстраиваться не хочу. Фокусировка в дальнем поле страдает промахами на 16-24, но не чаще чем обычно. Я вообще не упомню стекла с точным до усрачки АФ на этих фокусных. Короче нормальное стекло, мне нравится. А про упавшее качество... Это начало упадка технологий. Оно падает везде. Спрос все равно выше предложения.
Кит )) А если серьезно - "промахивается не чаще чем другие" - это приблизительно сколько? Больше 50%?
Кит мажет в дальнем поле на "Раз-два" Промахов 10-15 процентов. На открытой. На 5,6-8 их на пейзаже особо не помню. А вот в ближнем поле, когда объект меньше датчика, часитенько пролетает, как в БФ, так и в ФФ. Примеры я в теме о А77 выложил. Могу и сюда запостить. Ресайз ессно, полноразмеры в сеть не кладу. Но, ИМХО, вполне замечательно. Видно что АФ на месте. «Севастополь 3» на Яндекс.Фотках Пробовал из окна популять по помойке, восемь из десяти попадаю.
