Вы думаете для пайки шлейфов к платам используются роботы? Сами платы - да, а для таких вещей паяльник. Припаяно нормально, добротно. Если ставить разъемы - это лишний риск плохого контакта.
Не пытайтесь навязать нам свои заниженные стандарты качества. Жаль, что и у тёти сони они так же низкими становятся. Если они так руками своими кривыми паяют, то как они линзы вставляют? Прискорбно, но шилидик "сделано в китае" всё таки на "качество" сильно влияет. Буду предполагать (надеятся), что этот экземпляр просто на скору руку в Дубаях ремонтировали и мой сабж будет на славу сделан.
Это хилое крепление скорее всего спасло вам тушку. К тому же судя по фото, есть подозрение, что вы не первый его разбирали в кустарных условиях. Вы его вообще как новый купили или б/у?
Нужен совет, брать или нет Друзья! Нужна помощь. Послезавтра буду отмечать ДР. Хочу взять 1650 для видео и фото. У нас в Красноярске нашел два экземпляра, на одном точно был бэкфокус, при +3 попадал нормально. Цена 26тр. А вот другой аппарат навроде, норм. Нужен совет сообщества. Проверял по мишени с fotosav.ru. Выложил полноразмеры сюда http://fotki.yandex.ru/users/yakarto/album/213775/ Фокусные в экзифах справа. Показалось что на широком угле бэк есть. Посоветуйте, брать или нет. Решение надо принять до завтрашнего обеда. Потом суета начнется.
+100500. Менял когда-то всю шахту в пленочной тушке из-за падения со смешной высоты. Долгий и дорогой ремонт. Пришлось тогда в Карелию поехать с мыльницей.
даа.. картина маслом.. "Внуки Хунвейбинов паяют DT 16-50/2.8 SSM на грязных коленках" Видать у них тоже тырят протирочный спирт на производстве. ))
Проблема не в канифоли (или что там), а в в том, что на фото есть "рыхлая" пайка на оторванном шлейфе. Смутило это. Не похоже на заводскую...
У меня в этой сумке А200 с зайцем падали и кувыркались. Ничего нигде. Оба исправно работают по сей день.
Объектив это не смягчающая накладка страхующая тушку от повреждений, иначе телевик должен вообще рассыпаться на части. Рассуждения о благе подобных поломок ничто иное как ИМХО, которое у всех разное. Вероятно, серая поставка неизвестно где халтурно собранного изделия. Но независимо от сборки, крепление байонета негодное.
Крепление байонета к объективу - самое слабое место в системе камера-объектив. И пускай при ударах по объективу сломается оно, замена корпуса объектива при отламывании гораздо дешевле, чем замена внутренних блоков того же объектива или замена шахты с байонетом в камере. Корпус - вероятно самая дешевая часть большинства объективов. Кто-нибудь разбирал цейсс 16-80? Там что, крепление как-то по другому сделано???? Вряд ли.
На 18-55 крепление сделано так же, но на трёх саморезах. Кстати с пайкой там всё хорошо - никакого не вытертого флюса не видно.
Это не крепление (корень слова какой?), и не защита от существенных повреждений, она выглядит иначе. Это халтура, начавшаяся с начала разработки изделия. От пластмассы перейдем к метизам, Кто изготовил эти саморезы и дал добро на их использование?
Все-таки есть владельцы одновременно Самьянга 14 и 16-50? Интересно, не становится ли лишним Самьянг при таком раскладе.
На Вашем фото по шлицам нижнего винта отлично видно, что откручивали его чем угодно, но только не подходящей отверткой. Шлицы смяты и сломаны. Это вы ему башку свернули? Или так было уже? Если было - Вам не повезло, вам продали в Дубаи под видом нового отремонтированный в ближайшем караван-сарае местным умельцем Мустафой объектив Если Ваших рук дело - без комментариев вообще. Кит 18-55 изнутри выглядит гораздо качественнее и красивее, чем то, что Вы нам тут показываете. И вмешательство неспециалиста с кривыми руками и страшным инструментом тут налицо. Я много объективов перебрал (хобби такое ), но такого ужаса не видал даже на самых дешевых видавших виды образцах.
С этим вопросом не ко мне, взято отсюда: http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=849840&postcount=810 Что до кратности отворачивания саморезов и вероятности их повреждения... На приведённом фото не саморезы, а сыромятина - шурупы с конической головкой, подходящее им место - на помойке. В остальном согласен.
Может шурупы и не родные, по этому страдальцу уже мало что можно сказать А насчет сыромятины - Вы считаете, что саморез (именно саморез - винты в пластик не вкручиваются), вкручиваемый в пластик должен быть каленым? Какой степени твердости? Там любая сыромятина сгодится, нагрузки практически отсутствуют.
