Если планировать использовать в основном оптику с А байонетом, А65 будет лучше за счёт стаба и большой батарейки. А77 ещё лучше за счёт АФ. Сам сейчас в похожих колебаниях - докупить 5N к 65 или вообще сменить на nex 7...
Snowcat уже ответил модуль АФ аналогичный А55 А65 (в том числе по количеству датчиков, крестов и их расположению), не будет работать как А77 с совершенно другим набором. Это только кажется. После подключения переходника и сравнивая с АФ самого некса
В том и дело, что я планирую использовать в основном мануальную оптику, а данный объектив там, где нужен аф. GViC, я могу сравнить только с а450 (имхо от 65 будет отличаться)
от 450-й АФ 65 отличается. У 450 (у меня была) 9 датчиков из них крест только центр у 65-й 15 датчиков из них три кресты по центру по вертикали (таже система в А580, А55) режим работы только фазоввый. У А77 АФ гибридный, 19 датчиков из них 11 кресты и +контрастный фокус для подстраховки где нет датчков в режиме слежения.Этот же контрастный АФ из материалов презентации камер для контроля точности попадания за исключением режима следящего АФ-С.
Одноклубники! Прдскажите, пожалуйста: этот объектив всегда с блендой продается? А то на картинках вижу, что ее нет, очень редко кто показывает. что она идет в наборе и так как я хочу купить камеру с объективом, то там просто указывается объектив. а про бленду ни слова, на картинке нет.. Я зря беспокоюсь?
Фото с сабжа, знаю что шумное (iso 3200, вытянул из RAW что мог), но не было возможности снимать со вспышкой.
50mm, ISO 100, f2.8, 1/160, пыха в потолок 6 MP полноразмер: http://img-fotki.yandex.ru/get/6105/31404192.7/0_817f7_4b4da5f2_orig .
Я имена перепутал! Исправил! Да, это характерная черта A65 и A77. А77, 100% кропы с одного снимка, эксиф сохранён: http://album.foto.ru/photo/2126109/ http://album.foto.ru/photo/2126110/
Вы считаете что хороших примеров снятых этим объективом мало, тем ни менее бросили палку в чужой огород. Довольным владельцам S16-80 это оптимизма не добавит, да и обладателей S16-50 обрадует едва-ли. Если сравнивать объективы, то примерами интересных в техническом плане фотографий, подобными тем, что привёл Denissio, или такими: http://imageshack.us/f/249/dsc00045tj2.jpg/ Взято отсюда: http://www.dyxum.com/dforum/topic11663.html
Сегодня нашел после двухмесячных поисков новый 16-50 по очень вкусной цене. Взял не раздумывая. Первые пробы показали - стекло отличное, очень резкое, насыщенные красивые цвета, высокий контраст. Но! Во всем диапазоне ФР на всех дистанциях выявился легкий ФФ. Поправка +6 полностью решила проблему, теперь на всех ФР бьет точно в цель, что на МДФ, что на бесконечности. Хочу задать вопрос владельцам сабжа: как у вас с ФФ/БФ? Мне казалось что топовое (не побоюсь этого слова, именно такое впечатление оно производит и внешне, и по картинке) штатное стекло Сони не должно "стрелять мимо". К тушке претензий нет, другие стекла, коих уже побывало немало били точно в цель. Телевик Tamron SP 70-300USD, банка, кит 18-55, "малыш", Sony 55-200 не промахивались, а элитный 16-50 потребовал коррекции. Как-то неправильно это.
Мой не иногда, а систематически, т.е. в 10 случаях из 10 мазал со штатива. Немного, миллиметров на 5 (50mm/f2.8 на расстоянии 40-50см от мишени), точка фокусировки попадала в DOF, но симметричность последней явно была смещена ближе к объективу. Руки тут не при чем. Хорошо тушка 77 - включил коррекцию и забыл. А была б 65?!
Бьет точно, куда надо, как и все остальные стекла, коих было и есть немало. Отъюстированная в сервисе а700. Попробуйте проверить тушку еще на каком-нибудь капризном стекле с асферикой, чувствительном к перекосу платы датчиков АФ, типа 35G или 28-75/2.8.
Дед Пыхто Если бы вы внимательно читали мои сообщения, то увидели бы, что я планирую брать а77, и размышляю, брать с китом 16-50 или без. В общем, предлагаю спор прекратить, лучше выложите фотографии детей с 16-50, если они у вас есть)
http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=839401&postcount=4359 Зачем вам фотографии моих детей?! В интернете в свободном доступе чужих достаточно: http://www.flickr.com/photos/vodox/6268960674/sizes/o/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/vodox/6268960506/sizes/o/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/vodox/6268960042/sizes/o/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/robellisphotography/6680132115/sizes/o/in/photostream/ Остальное здесь: http://www.flickr.com/search/?w=all&q=Sony+16-50&m=text#page=0
