Это не смысл, а единственная возможность. В руках было два девайса, грех было не совокупить их )) На выходе получаем хорошую, хоть и кропнутую, картиночку ) Дело то было на ради использования, а ради тестика-проверочки.
Приветствую всех, ... кто использует данный девайс с 580, хотелось бы послушать ваше мнение...., и киньте,плиз фото, как они вместе смотрятся...
а почему бы и нет? хотя, сам, когда первый раз такое увидел тоже удивился... но сейчас, в итоге уже не удивляюсь - кому-то виньетки нравятся, кто просто камеру в кроп режим переводит. в общем явление имеет право существовать
Смотрятся вместе они просто отлично. Для не-SLT A580 дополнительная тяжесть только к лучшему. Чуда не произошло, это просто неплохой зум с SSM, довольно резкий на открытой диафрагме, за небольшую цену. Sigma 17-35/2.8-4 EX DG на f/5.6 на широком угле дает одинаковые результаты (при съемке с рук, но с брекетингом по фокусировке). Похоже, для широкого угла дешевле и лучше было купить комплект NEX-C3 + 16/2.8 Если придираться, не хватает кнопки блокировки фокуса. Все остальное сплошной позитив, особенно SSM.
Да, вот кстати Сони всё заявляла, что стекло отлично подходит для съёмки видео, а сами кнопку блокировки фокуса не сделали (((
Смотрятся отлично.А работают в одной связке ещё лучше!Развесовка, на мой вкус, получается удачная,стало меньше брака из-за микросмаза.
А вот так смотрится с ручкой. На мой взгляд с ручкой гораздо удобнее, даже полтинником снимать, не говоря о больших объективах.
Купил я А77+16-50 2.8... правда, то ли объектив не юстирован, то ли тушка. Поправку сделал и забыл Был у меня Tamron 16-50 2.8... на открытой он продувает соньковскому. Доказано Занусси(с) Но призакрыть дырку и тамрон тоже становится резкий, но рисунок мне на соньке понравился и к тому же сонька SSM. Такого удовольствия от объектива я еще не получал... Скорее бы лето.... P.S. жду что преподнесет сонька еще особенно прошивку а77
Ребята, если кто может выложите сравнение 16-50 SSM и 50/1.4 (желательно RS) на 50мм на одинаковых дырках (2.8, 3.5, 4, 5.6, 8). Интересует резкость в центре, сильно ли будет сливать новый зум или же там будет примерно паритет?
Вот мне тоже интересно, кому не лень, сделать пару фоток на 50/2.8, желательно ребенка. Я вот хочу сабжем своего в квартире фоткать...
В квартире 2.8 не хватит, и не надейтесь. Да и не полтинник на кропе там актуален. В квартире 35/1.8 нужен.
Бессмысленно. Только если готовы качеством жертвовать. У меня светлая квартира и днём я снимаю на исо 400 при дырке 1,8 а когда солнце не в зените или ребёнок активничает - это уже исо 800 на тех же 1.8. На 2,8 будет совсем печально. Вобщем для этого вам нужен или Sony 35 1.8 или Sigma 30/1.4 ну или полтосы с такими же дырками если помещение позволяет. Есть правда ещё вариант: купить Вспышку SONY HVL-F20AM дешево и для квартиры хватит .да и габариты камеры не страдают.
То есть брать 16-50 вместо зайца 16-80 не целесообразно? Я хотел 16-50 взять для какого-никакого размытия заднего плана. Со светом проблем особых нет, всегда можно воспользоваться вспышкой с синхронизатором или без.
Дед Пыхто Просто в квартире не всегда хорошие фоны, и хочется подразмыть. То есть целесообразнее оставить 16-80 и фикс докупить? По картинке с 16-50 перед 16-80 я ничего не выиграю?
