APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

Слева Sony 16-50\F2.8 справа Tamron 17-50\F2.8

 

Спорить с Вами не стану.Всё познаётся в сравнении. Tamron-ов у меня больше нет.Есть только Sony 16-50\F2.8

 

А зачем спорить?! Имеем то, что хотим, и можем позволить.

 

Пока Sony не купил,полтора года снимал на Tamron-ы и радовался.При сравнении разница слишком очевидна и не в пользу Tamron-а.

 

Я тоже рассматривал покупку этого объектива, но понял что по оптике преимуществ у S16-50 перед "правильным" T17-50 нет, а кривые экземпляры и у S16-50 не редкость.
http://album.foto.ru/photo/2218271/

 

Немного странный вид у кадров.
Слева ручка точно в фокусе, линейка явно нет. Справа такое впечатление что ни то, ни то не попало в зону резкости.

 

Фокус в обоих кадрах на металлическом ободке.Посмотрите на толстый,красный фломастер.

 

спасибо за сравнения

 

Еще одно фото с данного сабжа. На мой взгляд достойный объектив, как я уже писал тут не раз

 

Обрабатывали как-то?

 

Вполне не плохо, а какая диафрагма?

 

Только в лайтруме подкрутил бб и экспозицию и что то там по теням вроде. Больше ничего не трогал. В фотошопе только ресайз и чуток "интелектуальная резкость".

Дырка была 3.2.

 

Всем привет!
Озадачен выбором штатника на кроп.
Прочитал про SAL 16-50, Tamron SP AF 17-50/2.8, был владельцем младшего зайца.
Но так и не могу определиться в выборе. Может вернуться к 1680Z?
В наличии есть SAL 50/1.4, не хватает широкого угла для съемок пейзажей и архитектуры.

 

Два полноразмера из Dyxum:
http://album.foto.ru/photo/2353997/
http://album.foto.ru/photo/2353998/

 

Мое мнение - будучи владельцем A580, остаюсь на 1680Z. Если что-то и менять, то уже на ФФ.

 

Сейчас, когда появился 16-50, если на него есть деньги, то брать его однозначно. Стекло классом выше того, что было раньше.

Есть конечно мнения, что он по качеству не лучше тамрона 17-50, но этого говорят только те, у кого есть тамрон и нет соньки. У кого были оба говорят уже СОВСЕМ другое

Ну а заяц... Ну моё ИМХО при наличии 16-50, покупать зайца вообще смысла лишилось - он по всем фронтам сливает новому, а стоит больше...

 

Преимущества S16-50 очевидны на новом поколении 24мп SLT-камер, программное обеспечение которых устраняет огрехи данного стекла.

 

Snowcat, когда S16-50 на 16мп камере при ФР 17мм без правки обеспечит подобный результат, я признаю его выдающиеся качества.
http://album.foto.ru/photo/2350774/
T17-50, A580. Камерный джипег.

 

Вот это и стало для меня ключевым факторам выбора цейса, ибо не увидел надобности перехода на 77.
Но у каждого свои потребности и считаю, что 580 и 77 тушки разной весовой категории.
По цене они практически одинаковы с разницей в 3 т.р. (судя по ценам в плеер.ру)
Так же мало примеров фотографий с A580+1650. И быть первопроходцем не рискнул
A580=1680Z
77=SAL 16-50,
ИМХО конечно