16-50 порвал зайца на краях как тузик нетузика. Естественно, речь идёт о диафрагме 4.5. Никаких особенных шумов с 16-50 конечно же нет. Шумов с А77 попиксельно чуть больше чем с А500. При ресайзе до размера файлов А500 шумов меньше (ну уж не больше точно). Сами шумы отличаются: с А500 шумы в тенях с белыми дрянными точками, которые почти невозможно задавить. На А77 шум "ровнее". При печати выиграет А77. Всё имхо, конечно, каждый сам посмотрит и решит.
Залил пока 4 картинки. ISO3200, участники 16-50 и 16-80 на А77 и А500. Проявка в ACR дефолт, чуть сдвигал экспозицию при проявке, чтобы примерно было одинаково.
что то странное на а500 с 16-80, вроде как автофокус стоял и есть небольшой промах. на а77 16-50 по ровнее будет в углах, по цвету вроде паритет. ИМХО хотелось бы увидеть что-нибудь с рисунком
Странно что Плеер пока сам не половинит киты а77 и 16-50, они ж любят этим заниматься. Видимо тётушка Соня пока не дала добро)))
Фокус съехать не мог, т.к. снимал в режиме фокусировки по матрице. С рисунком сложнее, т.к. погода фиговая и зайчик вчера уехал в Рим на каникулы). Разве что недели через две. Задача ставилась показать не рисунок, не резкость а именно шумы. Специально выбрал такие "домашние условия" с плохим светом.
А не могли бы Вы сделать пару обычных житейских снимков объективом 16-50 с А-500 и а-77 на ISO 200? Ну, например, вид из окна. Спасибо. PS На последенем снимке, который "A550_16-80_ ISO3200_50mm" в экзифе прописано не 3200, а 1600, хотя шумов в нем навалено на все 6400)))
Спасибо за проведенную работу, разница видна невооруженным взглядом... и присоединяюсь к просьбе Николай5
Интересно, а насколько сабж глобально лучшее Тамрона аналогичного (см. подпись), кроме, конечно, ССМ?
этот тест в основном показывает сравнение 16-80/ против 16-50, тамрон там только краем, причем сразу забраковали
Главное не коментарии читайте , а посмотрите кропы, там все видно весьма подробно и по тамрону, и по сони.
при обсуждении были затронуты вопросы не только резкости, но и рисунка, красок, бокэ. Вот именно по этим вопросам тамрон и забраковали, и я с этим полностью согласен.
ну и к чему такое длинное цитирование, кому интересно прочтет тест полностью. я написал при обсуждении затронуты вопросы рисунка, красок, бокэ.
