Выложил JPEG без ресайза (если я правильно истолковал понятие "полноразмер") там же, на Яндексе. http://fotki.yandex.ru/users/qvowadis/album/123774/. К сожалению, оказалось что у них ограничение на размер фотки в 20МБ, так что "пролезли" не все.
спасибо quo, то что надо. правда на 30/28 не сразу нашел куда фокус попал. настройки лайтрума авто? вобщем на мой взгляд очень даже прилично, а с учетом консруктива так даже и замечательно. будем ждать когда появится и брать.
Чем дольше читал ветку про 16-50, тем сильнее зрела мысль - нужно брать! Но чем больше смотрел реальные снимки, в том числе полноразмеры от коллеги quo тем сильнее мысль про "нужно брать" - бледнела... Если отбросить "влагу", "изюм", и прочите дрочерские понятия, то в голом осадке преимущество у 16-50 над 16-80 одно - СВЕТОСИЛА! По всем другим ВИДИМЫМ параметрам (шум, ХА, резкость) новый штатник ничем не лучше старого, а по ХА и шумам - явно проигрывает... ИМХО Просьба к коллегам: если я неправ - разубедите меня в этом, пока деньги не потратил, может быть и куплю 16-50
Николай5, а как по шумам то он может проигрывать? О-о Лично для меня вопроса не возникает, что покупать, т.к. была возможность поснимать обоими стёклами.
Я не знаю, КАК, но шумы на вот этом полноразмере http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/4419/40403053.27/0_74a8a_296d736d_orig на мой неискушенный взгляд - просто запредельные.. Да и на других снимках в той серии шумы нехилые Поискал на своих снимках с 16-80 похожие по параметрам - таких шумов нет и в помине.. Я понимаю, что Вы щас скажете про то, что шум - свойство камеры а не стекла, но не может же быть, чтобы 77-ая по шумам была хуже 500-ой.. Или может? PS То есть, поснимав и тем и другим, Вы отдаете предпочтение 16-50?
При тестировании S16-50 на А77, были выявлены особенности картинки, являющиеся характерными ни столько для объектива, сколько для самой камеры. (Надеюсь, этот пост не будет удалён) 100% кропы снимка, объектив S50/2.8, ИСО400. Эксиф сохранён. 1) Зона резкости: http://album.foto.ru/photo/2126109/ 2) Боке: http://album.foto.ru/photo/2126110/
Безусловно. Светлый штатник "на каждый день" + тихий + отличный конструктив + отличная цена (если брать в комплекте с тушкой). Надеюсь в ближайшие выходные заиметь комплектик, тогда можно будет не только поговорить но и показать.
Вот хорошо!!! Надеюсь, Вы покажете нам снимки с него не только с "авто-мото-вело-фото" то бишь с 77-ой, но и с фотоаппарата А-850, ибо я склонен думать, что проблема качества снимков все же кроется в камере, ведь в тесте у Олега с 850-ой снимки были достойные, резкие и без шумов.
Ну и что, что кропнутый... Забить на виньетку и можно смотреть))) В идеале хотелось бы посмотреть работу 16-50 на А-500, но в наших Сибирях этот объектив появится ох, как не скоро (если вообще появится) вот я и прошу budda001 показать снимки с него с тех камер, которые ему будут доступны. Думаю, не я один буду ждать такого сравнения
скорее всего в а77 внутрикамерный жпег очень сильно шумодавится или еще как-то обрабатывается, а при наличии такой мегапиксельности получается съедаются детали. 16-50/28 штатник и задачи для него надо подбирать соответствующие. ждем новых снимков.
Да и виньетки не будет: аппарат перейдет в кроп-режим и будет нормальная картинка в 10мп., так что все можно посмотреть как на обычной кроп-тушке но типа с неполной матрицей от ФФ.
Сфоткал камерами а500 и а77 на зайца 16-80 и на 16-50 кухонный натюрмортик при "обычном плохом свете". ИСО 200,800,1600,3200. Вот чешу репу, куда выложить результаты...
Какой вот этот? Вы не указали адрес))) PS Тоже жду, меня особо интересуют снимки сделанные объективом 16-50 с камер А-500 и А-77
