Сегодня попробовал новый кит и прифигел. Такому конструктиву позавидовала бы сама Минолта. Корпус металл(по крайней мере уж очень похоже на это), нет никакого намека на какие то люфты, хобот не вываливается и думаю, что не вывалится даже после 3-х лет использования, резинки плотные, кольца зума и фокуса тугие. Фокусируется быстрее Цейсса 24-70, конструктив мне показался ЛУЧШЕ, чем у того же Цейсса 24-70. Резок с открытой, боке, в условиях помещения нормальное. Такой качественно линзы у Сони еще не было. Ай да Сони, ай да молодца! Ребята, я рекомендую этот объектив, берите, не пожалеете!
Мне конструктив тоже очень понравился, именно внушающей надежностью, но мне особо сравнивать не с чем, я "илитного" ничего не держал Поэтому о впечатлениях умолчал. Но - тяжелый, пся крев.
http://store.sony.ru/photo_video/optics/Zoom_lens/index.php?prodid=15612&acc_from_page= Сроки поставки изменились существенно.
Приобрел в пятницу A77 в комплекте с предметом обсуждения. Если есть вопросы - готов ответить. Но сразу предупреждаю - я не тестер Простой любитель.
Попробую. Правда сейчас 55-й нет на руках, но на днях вернется Чисто по внешним данным не похоже чтоб сильно отличался от штатного зума 16-105, а с тем на 55-й дискомфорта не возникало (лично у меня
шупал сегодня сабж, конструктив и скорость аф на а550, впечеиляет, но блики в боке заставляют задуматся
опять чепуху пишете? может хватит? я серьёзно... по порядку: 1. у всех свои понятия шумов. они зависят от потребностей и дальнейшего использования фотографий. если только для вэба (лично у меня это 95% случаев, если не больше. думаю у многих так же) то у а5** 3200 вполне можно использовать. 2. как уже выше написали-можно хороший портрет и на 16 мм снять. а вообще я в основном портреты на полтинник снимаю. мне нравится, людям которых я снимаю-тоже. многим тут на форуме вроди б тоже. да, при 50мм лицо во весь кадр лучше не снимать, но это не нужно зачастую. и вообще стекло репортажное. для репортажа важна дыра и наличие ШУ
Сегодня получил камеру с новым китом. Полностью соглашусь по конструктиву нового кита, всё сделано добротно, кольца тугие, работает практически бесшумно.Только вот металла нет(ну кроме байонета) - добротный пластик, резиновые кольца. Сделан в Китае. Поэтому вопрос к владельцам - есть всё-таки с металлическим корпусом и чьё производство?
А выглядит и щупается, как жэлэзо Кстати у 24-70, как мне показалось, корпус более пластиковей чем у нового кита
Ребята, ну хватит мечтать, а? Ну кто сейчас будет делать металлический корпус у китового объектива?! Это же не топовая оптика. Да и зачем это нужно? Чтобы он на 250-300 граммов тяжелее был?
Производство Тайвань (как и сама тушка) Он гораздо крупнее 1680ZA и ощутимо тяжелее. Да, и кстати, цена предварительная около 33 тыров. Так что...
в пятницу наконец немного поснимал A77+DT16-50. То что получилось желающие могут посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/qvowadis/album/123680/. Попутно попытался оценить "репортажность" - то что вышло в следующем альбоме - http://fotki.yandex.ru/users/qvowadis/album/123681/. Если кому-то вдруг нужны РАВы - пишите выложу там же. Ящик без ограничений, токо грузится долго..
