APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем Sc., 24 авг 2011.

?

Нравится ли Вам рисунок объектива Sony DT 16-50/2.8 SSM?

  1. да, рисунок нравится

    467 голосов
    76,2%
  2. нет, не нравится

    146 голосов
    23,8%
  1. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Сравнение не может напрашиваться если его нет.
    Это иллюзия, от которой давно уж пора бы избавиться.

    Сравнение или есть или нет.
     
  2. Казуистика...
     
  3. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.870
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Не казиустика, а четкое правило.
    Если нет сравнения - не надо его выдумывать. Это вредно, ибо дает неправильную информацию и себе и другим.
     
  4. #124 26 сен 2011 в 08:53 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 26 сен 2011
    У одного и у другого на широком угле очевидны чрезмерные аберраций, со всеми вытекающими обстоятельствами, что вполне обоснованно вызывает аналогии.
    Правило, тем более чёткое, оно необходимо для точных наук и изысканий.
     
  5. кстати вот на длинном на 4.5 выбивает в муар (см. полноразмер)
    края, конечно хуже, но стекло очень приличное в техническом плане
    (это я как бывший владелец тамрона 17-50 и зайца говорю, жаль я с кропа уже слез)

    [​IMG]
    morning sun by qwz, on Flickr
     
  6. qwz, нет там муара. Обычная дифракция :)
     
  7. #128 27 сен 2011 в 10:20 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 27 сен 2011
    Трудно угадать что спровоцировало дисперсию, объектив или окно.
     
  8. Дед Пыхто
    объектив не может в таком виде никак

    P.S.
    ну и муар там таки есть
     
  9. Возможно, но она заметна и на подоконнике, где нет оконного стекла. Можно рассматривать конфигурацию: Стекло + занавеска + объектив.
     
  10. Это не объектив и не камера, это натура!
    В складке по центру мы наблюдаем обычный интерференционный рисунок от двух или трех слоёв мелко-сетчатой ткани; его можно заметить и на глаз)))
     
  11. Подгоняя размер картинок по байонету и сравнивая 16-50 с 16-80 мне показалось, что резинки на 16-50 имеют белее крупные "начечки". Что должно видимо отразиться положительно на эстетической стороне поюзанных объективов.

    Кто держал уже это стекло в руках. Выскажитесь плз. по этому вопросу. Так ли это действительно.
     
  12. Насечки крупнее и потому поюзанный выглядит значительно лучше.
     
  13. не понял что там классного , наждак какой то .
     
  14. Это был сарказм. Там же кавычки)
     
  15. Да уж, до зайца да-ле-ко. А вот девочка очень приятная, еще бы фоток с ней :)
     
  16. #138 29 сен 2011 в 17:13 | APS-C Всё о Sony DT 16-50/2.8 SSM | Страница 7
    Последнее редактирование модератором: 29 сен 2011
    До Тамрона близко. Мне видится, что всё не так уж плохо. Оборотная сторона резкости...
     
  17. Сколько будет стоить сие "чудо"?
     

Поделиться этой страницей