18-70 на A100 не так уж плох?

Судя по тестам по резкости кит хорош на широком конце. В данном случае тут 35 мм. На 50-70 мм у кита мыло. По крайней мере на Минолте 18-70 так.

Опять же ругают кит не только за мыло на 50-70 но и за конраст, ХА, и цвет Рулеру не нравится

 

Ничего против Рулера не имею, но аргумент конечно весомый

 

имхо на 35мм кит и демонстрирует самую высолкую резкость и разрешение, в диапазоне 24-50 тоже вполне хорошо, а вот по краям разрешение и резкость никакие

 

Судя по тестам в Инете резкости самая высокая всетаки на 18 и падает к 70-ти. Напрмер тут

http://www.tk-imaging.de/7Dlens_tests/5_6_18_70/5_6_18_70.html

И еще один тест я не помню где видел но смысл тот-же. До 35мм все довольно резко а после значительно хуже. Собственно домашний тест против 50 1/4 показал что резкость даже в центре у Кита на 50мм и дырке 5.6 хреновая. По краям ес-нно еще хуже. Тоесть реально Кит юзать после 35мм только на дырке 8-11. Если нужна резкость разумеется.

 

фтопку эти тесты, когда на реальных фото на 18/70мм мыло, а 24-50 как раз неплохо. а на дырке 3.5 у кита по центру резкость почти как на 5.6-8, диафрагмирование ему тока углы подлечивает. на f11 он безбожно мылит. я им полгода снимал, и прекрасно знаю, на каких фокусных фото ничо, а где мыло

 

18-70

а этот китовый объектив под фф или он кропнутый? (т.е. надо умножать на 1.5 или нет?)
простите за такой вопрос, не могу никак понять с обозначениями объективов)))

 

Кропнутый, конечно.
А вообще, DT обозначает кропнутую версию у Минолты.

 

Ага, спасибо)) Теперь стало все на свои места.

 

DT - Digital (кропнутые)
G - Pro линзы
SSM - Super Sonic Motor
D - Distance (для поддержки ADI)
Reflex - зеркало
RS - рестайлинг
APO - апохроматы
AF - Auto focus
MD/MC - Manual focus

 

Благодарю за расшифровку)

 

Хочу прикупить Minolta 50 mm f1.4 без индекса D, чем мне это грозит?
Использую еще сигмовскую пыху 500 dg super

 

Видимо D функция все-же нужна.....тогда подумаю о Konica Minolta AF 17-35mm 1:2,8 (32)- 4D в качестве штатной замены китового.

 

Не нужна настолько, чтобы об этом беспокоиться. До сей поры милионы фотографов пыхали в режиме TTL и многие из них умудрялись получать достойные снимки. ADI поможет только в сложных условиях (отражения, другие источники освещения за объектом). На цифровой камере всегда можно снимок оценить и внести необходимую коррекцию. По сути, это больше маркетинг, чем жизненно-необходимая функция.

 

думаю да, ибо снимая A1 с сигмой 500 я не заметил больших отличий при режиме ttl и adi

 

+1
мне отсутствие ADI никогда не мешало,равно как и присутствие не помогало,

 

ок, тогда выбор для меня сводиться к minolta Minolta 50 mm f1.4 или Konica Minolta AF 17-35mm 1:2,8 (32)- 4D для замены штатника китового

 

Как "или"?! Лично я вижу "и".Вам я так понимаю надо что то в диапазоне 17-50мм?
Ну тогда Сигма 18-50/2.8ЕХ. У меня есть такая-рекомендую.В ней больше преимуществ чем недостатков