Не то, что бы претензии к нему, скорее личные ощущения .... Хотя, заранее почитав форум, примерно такого и ожидал ... все равно выбирать-то пока не из чего. Портреты в правильных руках - хорошие.
никак не могу привыкнуть к излишей по моему мнению резкости,особенно это напрягает на крупнолицевых портретах даже на околооткрытой диафрагме: nex6+sel50 / f2.5 : кроп полноразмера для художественных портретов совсем не годится!!! "чисто" репортажный объектив:shock2:
Да все как в армии - тут резко, там боке, резкость резкая, размытие размытое, никаких нюансов, все правильно и скучновато. Я его собирался использовать для ростовых, там резкость не будет лишней.
Прекрасный портрет. Не понимаю что в нём репортажного и что в нем не художественного. Он что должен быть нерезким, чтобы стать художественным? Это же мужское лицо. Ну я ещё понимаю когда хотят мягко отрисовать женские лица и то не всегда эти потуги на минолту 100/2.8 soft удачны и не превращаются в обыкновенное мыло.
А какой должна быть резкость если не резкой? А размытие как у сорокового солнцеликого? B результате, в большенстве случаев, дрянь обыкновенная, а ещё страшнее у мануальных цейсополтосов. - - - Добавлено - - - Не согласен и не подтвержадается практикой.
как бы я имею ввиду, что ,например, на портретах у великих художников резко глаза,губы, контур лица,а все остальное "совсем не резко".Так и в реалии человеческий глаз воспринимает лицо человека.И напротив, когда излишняя резкость на карточке, то мелкие нюансы структуры кожи и т.п. отвлекают от самого лица человека / закрывают само лицо- для меня так вот.
Немного расшифрую своё предыдущее ИМХО об объективе. Я фотографирую не много, не готовлюсь специально как-то к съемке ну и т.д. Объектив хороший, но вот как-то не прощает он ошибок и промахов. На сегодняшний день это одно из лучших стекол в системе (да, их крайне мало и выбора практически нет). Сравниваю со стеклом Canon 85mm f/1.2 . Не качеством, и прочими фичами, по которым сравнивают стекла. Canon как-то скрывал некоторые огрехи, ну, или сказать, ретушировал, что-ли ...
Возможно, но вот мне больше по душе портреты советских реалистов например. http://afisha.tut.by/exhibition.php?eid=1010 Кстати та-же минольта 100/2, посаженная на ФФ на лицевом портрете выбивает прямо с открытой не меньшую резкость, а людям обьектив нравится. Ещё и платят за него сегодня те-же деньги, что и за минольту 85/1.4G, которая будучи посаженной на кроп, на диафрагмах 2.2-2.8 даёт на лицевом портрете ровненькую такую резкость по всему полю кадра. Сам эксперементировал в своё время на А700.
ну вот видите. ваш пример и мне по душе- но там же отсутствует структура кожи/микроконтраст,а есть нерезкие мазки на коже лица ,а есть то, о чем я говорю: контраст глаз, губ, овал лица))) я сама снимаю на минольте 85/I на около открытой диафрагме, и получаю то, что хочу без фотошопа -микроконтраст на лице -минимален: в то время как у полтоса sel -безумная резкость вырви глаз полноразмер
Попробуйте снять на кропе лицевой портрет этой элькой на той же диафрагме 2.5 и посмотрите насколько элька передаст вам меньше деталей фактуры кожи и волос на бровях скажем.
после новой прошивки nex6 под этот объектив после новой прошивки под этот объектив стали получаться результаты "сопоставимые с зеркалкой": iso1600,f2.2, 1/80 iso1600 , 1/13 , f6.3
Шедевр полтосостроения : 1)http://www.dxomark.com/index.php/Le...or/(camera2)/680/(brand3)/Canon/(camera3)/619 2)http://www.dxomark.com/index.php/Le...or/(camera2)/680/(brand3)/Canon/(camera3)/619 3)http://www.dxomark.com/index.php/Le...676/(lens3)/881/(brand3)/Pentax/(camera3)/676 4)http://www.dxomark.com/index.php/Le.../624/(lens3)/1022/(brand3)/Sony/(camera3)/685 5)http://www.dxomark.com/index.php/Le...on/(camera2)/619/(brand3)/Sigma/(camera3)/619 А это с самсом: http://www.dxomark.com/index.php/Le...6/(lens2)/1036/(brand2)/Samsung/(camera2)/802
А я вижу совершенно не то. Да портреты не несут фактуры кожи, это правда, но сложно реализовать технически в плане материалов краски и кисти, но контуры резкие, чёткие и контрастные по всему плану портрета. Попробуйте снять лицевой портрет 85-кой на кропе и вы не получите такой пример, как вы привели с ФФ(кстати фотографии у вас прекрасные сами по себе), а вот ваш мужской портрет я бы ещё пошарпил искуственно, и контраста добавил и возможно вообще синего фильтра, никакой вырывающей глаз резкости на нём нет, даже наоборот - мягковат он для мужского портрета. Не согласен и тесты с вами не соглашаются. А это уже безэмоциональные и непредвзятые цифры.
С поездки на море «...» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/pandrew61/view/782266/ «***» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/pandrew61/view/782268/ «*» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/pandrew61/view/782270/ «Вопреки» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/pandrew61/view/782271/
