APS-C Всё о Sony E 50/1.8 OSS (SEL50F18)

Специально взял стекло "на выгул" ). В другой руке был RX1, на кадры с рыкса потратил раза в 3 меньше времени при конвертации ), ну и брака при съемке тоже было намного меньше.
Ничего особенного не снимал, не обессудьте, гуляли просто в парке. Собсно ведь для того Нексы с полтинниками и нужны по идее ).

Понятен рецепт как получить с SEL 50/1.8 красивый снимок, используя его рисунок - нужно поместить в кадр протяженный участок, на котором четко будет видна ГРИП, передний и задний переход. Это то, что он умеет лучше всего, однако это в основном применимо в предметке (здесь были ранее отличные примеры), или при съемке относительно неподвижных людей, желательно еще чтобы было время построить кадр спокойно, вымеряв ГРИП и фокус, ибо мажет он, увы, часто. Прекрасные примеры этого у Angler тут выше.
Ну и наконец, конечно, тут надо тяготеть к поясным портретам, типичный сюжет для полтоса на кропе.Таких тут тоже есть. Тут и в быту можно щелкать статично, а в студии и вовсе сказку сделать.

Но помню, что с давних пор от полтинника на кропе хотелось чтобы в ростовых вариантах он давал объем, ну и конечно желательно непринужденно, в прогулочном режиме ). Ведь для красот есть другие стекла, а тут чисто физически ЭФР очень подходит. И в целом последовательно обламывали с этим А-шные 50\1.7, 50\1.4, создавая как минимум через раз жесткий наждак в заднике, за что и были проданы впоследствие без сожаления. А-шный 50/1.8 лучше тех работает с задником, в принципе при первом простом сравнении SEL идентичен, но медленее автофокусом. При более внимательном сравнении - возможно, это на данный момент лучший автофокусный полтинник в А и Е (пока цейсса нет в наличии). Да и спозиционирован он вроде как в любительскую систему как младшее портретное стекло.

Вот ростовое прогулочное в быту и опробовал. Вообще если бы я не взял с собой RX1 еще, я бы расстроился, что одел полтос, а не 85/2.8 на переходнике как обычно ), ибо автофокус даже в сравнении с RX-ом расстраивает..., не говоря уж в сравнении с 85-кой на переходнике. Ни скорости, ни точности. Хотя по ЭФР 85-ка на кропе чаще всего длинновата в таких прогулках, и заставляет это учитывать.

Когда снимаешь вот так прямо:


очень сложно получить объем с этого стекла, как уже сказал - нужна протяженная ГРИП. Но, должен отметить, что с А-шного 50/1.4 был бы ужас-ужас в заднике, а тут сносно.

Если протяженную грип использовать в динамике:


То автофокус с трудом поспевает. Вот и тут он почти уже не догнал. А ведь было не так и быстро. Но опять должен отметить, что с задником сложным справилось стекло.

Такой вот вариант и вовсе только с префокусировкой был, шансов успеть онлайн нет:


Поглядел по прошивке, она только для гибридных 5R и 6 Некса, но там нет 24 мп матрицы.. поэтому пока пролет ). Но тем у кого такие камеры - ИМХО строго необходимо шиться, ибо любое улучшение в работе автофокуса с этим стеклом будет важно.
Цветочков я конечно наснимал параллельно всяких - они ожидаемо неплохи, но че с ними делать, солить что ли, их и без меня выложат ).
Кстати - тут говорили про пресность рисунка, в целом я бы сказал, что стекло отдает профессиональным ). Странное определение, конечно, но суть в том, что рисунок, фактура с него выходят "под обработку", такие несколько нейтрально-пресноватые, но ровные, правильные.

Положил пока обратно на полку. С текущим автофокусом в быту использовать его сложно. Но оптически пока что это лучший полтос в А и Е, пусть себе будет ).

 

Ну учитывая, что у меня было 2 версии 50/1.4 и 1 50/1.7, кроме того вроде как мой сравнительный тест оных вполне так был известен, и здесь тоже регулярно используется )) - я не знаю как личнее ).
Единственное - до Некса все они не дожили, были съедены еще А-шным 50/1.8, который на кропе их превосходит всех, но нексовый еще лучше оптически.

P.S. - на всякий случай поясню, что речь про ужас-ужас была у 50/1.4 про ростовые портреты на провоцирующем пестрение фоне. В зоне околомакро он дает весьма породистый рисунок, который я бы поставил выше нексового 50/1.8.