APS-C Всё о Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24/1.8 (SEL24F18Z)

А-ха-ха! Зашёл написать, что на Видеомаксе объектив признали достойным из-за отсутствия ХА в сложных условиях, а в этой ветке его ругают за ХА



http://videomax.ru/forum/forum_post...=sony-nexfs100-super35-hd-camcorder-2#1374815

http://videomax.ru/forum/forum_post...=sony-nexfs100-super35-hd-camcorder-2#1374961

 

Такой резкий переход между грип и нерезкостью, просто жесть. Как у Самьянгов прямо.

 

Имею два самьянга и не знаю где там резкий и плохой переход в ерезкость

 

Вы не один, кто этого не видит. Хотя за те деньги, что просит Самьянг, это неплохие объективы. Но Цейсу это непростительно.

 

Прошу столкнуть с другим шириком!
Любые 35 ЭФР на выбор!

 

было бы с чем подобный по светлости сравнивать... вот с 35мм без эфр можно

 

Может быть дело не в самом переходе а в мдф при таких кадрах, то есть самьянга может фокусить почти в упор

вот пример самьянга на мдф

Посмотреть вложение 15458

 

Картинку объектив шикарную даёт. Мне нравится!

 

Ещё обзор (на испанском): http://www.dslrmagazine.com/pruebas...eiss-sonnar-t-e-24-mm-f-1-8-za-la-prueba.html

 

Пощупал сий объектив на фотофоруме. Задумался может ну их зумы в качестве повседневных объективов? Фокусное на кропе универсальное, светосила большая...


«Тест NEX-7 + SEL24F18Z» на Яндекс.Фотках

 

Тоже пришёл к аналогичному заключению: ЭФР 36 мм - очень удобно для повседневной съёмки!

 

Мне кажется, что OM Olympus Zuiko 24mm f2.8 выдержит удар против Zeiss Sonnar T* E 24/1.8 на матрице NEX7.

 

Взял этот девайс в Сони центр, дома был немедленно столкнут с китом на 24 мм, да, картинка получше, но нужно сильно еще присмотреться, что бы понять, где лучше. В общем, либо кит очень хорош на 24 мм, либо цейс этот г-но )) Обычно разница между китом и цейсом на альфе была очень хорошо видна. Этот да - процентов на 5% поконтрастнее кита и по углам порезче процента на 2-3, правда в одном из 4х углов слил киту! )) Сдал обратно в магазин. Считаю не целесообразно платить 40 штук за 5ти процентное улучшение качества картинки по сравнению с китом, цена ни как не соответствует моим скромным любительским потребительским ожиданиям!!!

 

Во-первых, нексовский кит на 24 мм очень не плох. Во-вторых, наверняка Вы сталкивали объективы в режимах, в которых преимущества светосильного цейса сведены к нулю. Мне 24/1,8 как штатник нравится. Конечно, он не 24/2, но и далеко не кит. Хотя по центру на средних дырах они с нексовским китом практически идентичны.

 

В зоне нерезкости? Не верю, пока сам не убежусь.

Как будто Е 18-55 плох :-/ Тем более в середине диапазона.
Или, типа, если на объективе написать магические цифры 18-55, то он сможет тягаться максимум с EF-S 18-55 I?

 

Странна реакция на мой пост Прочитайте его начало повнимательней

 

А почему плох? Просто кит темноват. Был бы 18-55/2,8 хотя бы, на него был бы больший спрос Я, например, его чисто из-за светосилы не брала, если нужен зум снимаю через переходник

 

А как в этом случае со стабилизацией на длинном конце?