Блажен кто верует Я атеист и в цейсс не верю. По всем пейзажным семплам картинка от кита ушла не далеко. Не режет он совершенно. За такие деньги это голимое мыло. Сначала это было видно по первым кадрам Романа ака РулерМ, а теперь по множеству остальных. А тут уже выкладывали сравнение с тем-же китом http://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/tags/nex7/ Я говорю исключительно про пейзажный ширик. Как объектив для съемки внутри помещений данный цейсс конечно вне конкуренции.
Ну и что вы сказали другого? Хотите сказать, что хуже? При чём здесь "за такие деньги", о деньгах речь вообще не шла.
Какой то явный перебор... С чего такие умозаключения? В пейзажном аспекте, ИМХО, он будет даже получше 24/2.
А разве сабж позиционируется как пейзажник? Для пейзажей наиболее удобно ЭФР 15-30 (например SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6). Эта же линза больше походит на "широковатый" светосильный штатник-walk-around для уличной съёмки как днём, так и в сумерки, а так же для съёмки в помещениях
Вроде о нём не самые лестные отзывы. Хотя по фокусному он ближе к нормальному для 1,5 кропа. Лучше бы 28/2, но таких даже в проектах нет... Правильно, лучше подождать и сравнить нормально полученные изображения. Честно говоря, мой 16-35 великоват малость, хотелось бы иметь штатный фикс для повседневной съёмки хотя бы с таким же качеством формируемого изображения.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#24 Майк перетестил сравнение с люксом 24мм 1.4 на NEX-7 Заяц очень прилично выступил по-моему
А в чем же приличность? По-моему, заяц конкретно слил просто повсюду, и на открытой и на закрытой, и в центре и по углам, а по ХА это вообще ужос Только на прикрытой и только по центру зайца этого можно сравнить с Суммилюксом. Да и вообще, мне это сравнение показывает почему Суммилюкс столько стоит и как вообще должно снимать нормальное стекло. А заяц этот за тыщу бакинских - кроме АФ в нем ничего нет вообще
и мне он понравился, но дорого, думаю пока обойдусь без 24, ну или куплю полнокадровый и через переходник буду ставить.
может мы разные картинки смотрим? это по центру на f2 где кто понятно это по центру на f16 кстати, до сих пор я не видел таких четких примеров ухудшения картинки при зажатии а по краям вообще капец, разница там как между фиксом и зумом
Да, Зайц хуже, а Суммилюкс лучше. Потому что 24/1.4 - дорогая современная линза. Ничего удивительного, честно! И ещё, шут его знает, что будет на небольших дистанциях. Возможно этот роскошный фикс выдаст такой трешак в боке, что второй раз надевать и не захочется.
Вот я и не знаю, за что все-таки хотят 1000$ товарищи из Цейсса? Помыливает и на октрытых и на закрытых, рисунок у него - жесть, что там остается? Снимать им на дырке 5,6 (где он вроде ничего, но только по центру) и АФ, а да, еще надпись Цейсс Соннар на боку Как-то после 135ZA такие линзы компрометируют марку... Может это стекло разрабатывало подразделение которое у Цейсса объективами для мобильников занимается?
