Территориально - окрестности Костромы (40 км от города), ибо в городе чрезвычайно мощная засветка. Правда все никак погода с моим рабочим графиком не совпадет: или чистое небо и я в городе, или облака и я в деревне... Возник вопрос. В общем, на моей А65 обнаружился бэк-фокус, но, что интересно, только в специфических условиях съемки, при искусственном освещении. При естесственном - никаких проблем даже на 1.4. Хотел уже было отнести камеру на юстировку местному кулибину (с сервисом в Костроме не очень), но он меня перед этим попросил проверить работу АФ с выключенным AWB. Сделал две серии кадров: первая - с AWB, вторая - с ручной установкой ББ. Результат оказался интересным: почти все, что с AWB - мимо, с ручным ББ - точно. Собственно, вопрос: каким образом баланс белого связан с автофокусом?
feodolit к сожалению вскрытие не показало наличие пыли и т.д. все вроде чисто с двух сторон а так же на матрице..так чо не знаю что еще делать.. попробую разными по цвету лучами просветить.. вдруг замечу гада(( в сервис сдавать то не охота.. что мне вернут назад я не знаю.. да и в сервисе в СПб думаю долго будут делать
При физическом размере матрицы 24х15мм длина этой пылинки-ворсинки около 1мм, так примерно по масштабу изображения, чем Вы ее разглядывали?
Да очень интересно. На моей тушке тесты тоже показывают явный бэк, проверял при искусственном освещении с АWВ. Надо будет поэкспериментировать. Ну а пока возникли следующие мысли. Согласно теории, из за различных коэффициентов преломления, лучи соответствующие разным цветам видимого спектра после прохождения через линзы фокусируются в разных точках в зависимости от длины волны (собственно это и приводит к ХА). Могу предположить что тетя Соня решила учесть этот момент в алгоритме фокусировки и точка фокуса смещается в зависимости от установленного ББ, т.е. преобладающей длине волны в спектре. И это работает скорее всего не очень корректно. Или наоборот. Все зависит в каком режиме установки ББ он включается, а в каком нет.
Зависимости от ББ не наблюдал, а вот от освещения зависимость очень сильная. У меня вот камера страдает в не очень хороших условиях фронт-фокусом (после юстировки), а при хорошем свете оказалось, что на 50 мм она точна, как снайпер, причем и на полтиннике, и на Сигме. Сигма на коротком конце и при хорошем свете дает фронт-фокус, но тут уж... Все зумы (особенно бюджетные) страдают некоторой разницей в фокусировке на разных фокусных. Вот на телевике я ее еще не проверял. Так что, мой гнев в адрес Плазма-сервиса и огорчение от некачественной юстировки, похоже, были преждевременны. Видимо, ее и юстировали на пятидесяти миллиметрах (как обычно). Пока что приношу Новосибирцам свои извинения, погоняю еще ее на телевике, там уже буду делать окончательные выводы.
michal1 ну я так думаю что если это стекло то оно должно давать переотражение и соответственно пылинка будет иметь несколько большую величину (тень и т.д) хотя может это мое заблуждение.. попробую продуть как нибудь грушей..
У меня тоже дает бек-фокус при искуственном освещении и вспышке 58. а при естественном все четко (проверял на sony50/1.8 minolta50/1.4 и на 16-50/2.8) Кто что может подсказать,в сервис не очень охото сдавать.
Да нечего тут подсказать. Никаких подстроек в камере нет. Если точность фокуса неудовлетворительная, только в сервис.
А при каком освещении чаще снимаешь на максимальных диафрагмах? Еще попробуй ручную установку ББ при искусственном освещении. Тут пару страниц назад один товарищ писал, что при Авто ББ у него фокус мажет а при ручной установку нет, почему то...
вопрос - ближе к концу года вышла новая прошивка. Я пока не менял - как впечатления тех, кто сменил и пользовался ?
