Объектив SAL-18250 F3.5-6.3 Product Name DT 18-250 мм F3.5-6.3 Фокусное расстояние - эквивалент 35 мм при использовании камеры с сенсором APS-C 27-375 Групп/элементов в объективе 13-16 Угол обзора при установке на камеру APS формата C; градусы 76-6,30 Лепестки диафрагмы 7 Круговая диафрагма ДА Мин. Диафрагма 22-40 Мин. Фокусировка (наименьшее расстояние от датчика изображения до объекта); м 0,45 Максимальное увеличение 0,29 Диаметр фильтра; мм 62 Размеры (макс. диаметр x длина); мм 75x86 Вес; г 440 Собственно интересует общественное мнение по поводу данной оптики, стоит ли покупать стеклышко с таким большим разбросом фокусного расстояния. И его совместимость с А200, может кто нить уже имел опыт общения с данным продуктом.
короче смысл такой сони 18-250 - дорогая лучше купить тамрон 18-250, из этих суперзумов он лучший (но по сравнению с нормальными зумами не очень) главный минус - очень медленная фокусировка
а вот прямых сравнений с 18-200 от Сони или Тамрона тоже небыло.. Тамрон 18-250 типа не XR.. вроде как хуже теоретически должен быть.. а у Сони как буд-то различий (по маркировке) нет.. так есть ли в этих моделях и производителях разница?
Пользую именно SAL18250 уже пол года. Брал его как первый объектив, осознанно под свои задачи(репортажка во всем фокусном без возможности замены объективов в следствие условий съемок с последующим ресайзом и публикацией в web). Объективом остался доволен. Мне пока не с чем сравнивать, но абсолютно никаких тормозов я не заметил. Автофокус работает быстро и четко. Из минусов только стоимость и то что объектив темноват. Для Ленинградской области годится только для съемок поздней весной-летом. Поэтому сейчас присмотрел себе доп. объективы на межсезонье..., но от данного объектива отказываться пока не намерен. Снимаю в основном на улице, внедорожные соревнования на автомобилях.
Пользовал этот объектив некоторое время. После кита 17-70 очень радовал он меня своей резкостью.Очень удобный диапазон для репортажной съемки.Большие ХА на длинном конце, особенно в сравнении с 100-300 АРО.Темноват, действительно.Заметная дисторсия. Расстался с ним не по своей инициативе -- в хозяйстве пригодился бы. Кнопка LOCK работает только в сложенном положении.
SAL AF DT 18-250/3.5-6.3 Добрый день. Просмотрел кажется все темы по объективам + поиск , но ничего не нашел об этом стекле: Sony 18-250/3.5-6.3.Обладатели, если не трудно, пожалуйста поделитесь своим мнением о нем или ссылочкой.Нужен не сильно дорогой (но и не самый плохой)телевик для дальних поездок и путешествий.Отсюда ограничения по размерам и весу.
Спасибо, сайт действительно хороший но, хотелось бы услышать и мнение тех, кто повертел это стекло в собственных руках.
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=11155 в общем и целом это перелицованный тамрон, чуть получше контроль качетсва и вроде по слухам побыстрее и уверенее фокусируется.
SAL AF DT 18-250/3.5-6.3 Я с ним работал,для его себестоимости неплохой зоом-объектив. Для любительской съемки подходящее стекло. Плюсы:хорошая цветопередача,компактный, малый вес,редко ошибается по фокусу ,хорошая скорость фокусировки за год ни разу не подводил.... Недостатки: на 18мм явно выраженная дисторция . На 250 мм по краям мылит и лезет хроматизм. Темный для съемки в помещении. Так что использовать его без искажений желательно от 30 до 150 мм. и для съемки пеизажей .
Приобрел Сони 18-250 с месяц назад на смену "киту", долго мучался до этого, решая, какой объектив брать. Не разочарован ни разу. Скорость фокусировки отличная, резкость и цвет - по мне - замечательно все! Дисторция на 18 - а у какого зума ее не будет? На 250 - прикрыть диафрагму - и уже легче, а так, почти согласен с mias - от 24 до 150 - великолепный объектив.
Снимаю им больше месяца. Достоинста: - Очень удобный, особенно в путешествиях; - Быстро фокусируется; - нравится цветопередача. Недостатки: - заметное виньетирование на широком угле; - все-таки темноват, поэтому в помещении приходится снимать на широком угле; - пугает окружающих жужжанием мотора фокусировки (сила звука, как у электробритвы); - по разрешающей способности не соответствует A350 (использовать кроп для дополнительного увеличения не получится), хотя приблизительно соответствует КИТ-у. Вывод: как универсальный объектив, за такие деньги - песня! Кстати, если кому понадбится таблица допустимых максимальных диафрагм на разных ЭФР: 27 - 3,5 39 - 4 52,5 - 4,5 90 - 5 120 - 5,6 240 - 6,3
