Да, странноватенько. Проверьте что, где и сколько было накручено (шумодав, цвет, резкость...). Попробуйте другой проявщик (может LR с пресетами прикалывается). Какое освещение было там где мальчик? Попробуйте ещё поснимать этим стеклом, но на чуть прикрытой.
Читаю ветки про А65-А77 и в недоумение,а что это за хваленый автофокус такой который не фокусируется,на А55 я про подсветку автофокуса забыл напрочь,фокусируется в любых условиях и при любом свете. Ради интереса взял Тамрик 90,который на А300 в полумраке вообще не фокусировался,поставил на А55.Погонял немного по темным местам,еле нашел где он со второго раза сфокусировался,а так везде с первого. Вот это фото,я эту фигурку то рассмотреть толком не могу а камера схватила автофокусом. ИСО 12800 выдержка 1\4 диафрагма 2,8. Мне кажется юстировать надо Ваши камеры,моя от юстирована по нулям по всем датчикам.
ОпиСАлся я, что вы не понимаете что-ли? 65-z имелась в виду. У меня просто 77-я. вот что-то и переклинило что та 67-я...
Вот переснял, вроде получше 50mm 1.8 ISO 500, RAW convert + re-size в LR http://fotki.yandex.ru/users/kulakovds/view/523449/?page=0 50mm 2.8 ISO 1600, RAW convert + re-size в LR http://fotki.yandex.ru/users/kulakovds/view/523450/?page=0 тоже вроде не ужасно, если на печать так вообще ок что скажете, на 500 iso не сильно поршиво?
Сравнил по шумам с другми камерами на fotki.yandex и в общем вижу, что не всё так ужасно, видимо у меня были завышенные ожидания. Вот Nikon D7000, ISO800: http://fotki.yandex.ru/users/denora/view/539457/?page=0 не резкая и шумная.
готов согласиться полностью с этой точкой зрения, в большинстве случаев нет никаких сомнений, что камера сфокусируется, просто в темноте с подстветкой скорость раза в 3-4 быстрее
На приведённый пример я бы не ориентировался. RAWы глянул. Шумит конечно не катастрофически, но по моему чуть больше нормы (хотя это может у меня завышенные требования). Ваш "полтинник" на открытых явно мылит. Посиму (+шум) попробуйте его сравнить с другим стеклом в одинаковых условиях.
Ок. спасибо. Я заказл 16-50, тот, что новый, планирую свои 30 и 50 на этот сменить. По началу думал, что 1.8 - это очень важно, но как показала практика важнее для портретов детей внешная вспышка, и не такая открытая дырка.
Внешная вспышка (если её можно использовать) полюбому лучше (даже в плане подсветки автофокуса). Светосила тоже важна, но не во всех стёклах заявленное = рабочее. В 16-50/2,8 тоже лучше прижымать.
Спасибо. Мне 16-50 в первую очередь интересен своей универсальностью, закрывает все домашние диапазоны и многие улично-прогулочные, плюс резкость, тишина на видео и скорость фокусировки. Планирую его как штатник одеть.
ок. заценим. У вас случайно нет ссылки на правильную "демо версию" на известном ресурсе с торрентами?
