Там же есть ссылка на интересный, имхо, подбор бюджетной оптики для новых "Альф" зарубежными товарищами, которые, похоже, тоже деньги считают. http://www.eoshd.com/content/3701/recommended-affordable-sony-a77-lenses[/QUOTE] Так радует, что наши копеечные гелиос и юпитер получили международное признание)) А по существу вопрос ко всем форумчанам-знатокам: посоветуйте, что выбрать А65 или А580? В первой, конечно, новые технологии, но как-то "сыро" все еще, а вторая, боюсь, скоро сильно в цене упадет, а ведь придется продавать рано или поздно. В сомнениях. Мне для студийных, плэнерных фотосессий, свадеб, вообщем для заработка)
Полезно. Так радует, что наши копеечные гелиос и юпитер получили международное признание! А по существу вопрос ко всем форумчанам-знатокам: что все-таки посоветуете выбрать А65 или А580? В первой, конечно, новые технологии, но "сыровато" все как-то. А вторая, боюсь, скоро совсем упадет в цене, а ведь продавать рано или поздно все равно придется. Я в сомнениях. П.С. Мне для свадеб, фотосессий студийных и плэнэрных. вообщем для заработка) Видео не интересует.
Мне для свадеб, фотосессий студийных и плэнэрных. вообщем для заработка) Видео не интересует Среди Сонь однозначно 580 - широкий диапазон динамический и цветовой+малошум матрица.
В субботу А65 с прошивкой 1.04 отлетала с errorом два раза. Включить-выключить помогало. Причём с родным 35... суч... нехорошая камера.
Нифига не однозначно. Разница по ДД в 5% не в счёт По шумам разницу в 20% клиенты под лупой искать тоже не будут. ИМХО, по удобству пользования и проценту брака SLT вне конкуренции.
Однозначно А65! Всякие шумы-пумы.... Это не серьезно. Разница в 20 процентов, вы ее не почувствуете. Тут учтите, что наше восприятие оперирует логарифмическими зависимостями. И 20 процентов на самом деле практически не видны. Да и шумы вещь такая..... На печати они не видны, для просмотра на экране они тоже не видны. ДА и для свадеб фотографии с постановкой происходят обычно при хорошем свете. А там на шумы можно забить. А при хорошем свете А65 рвет А580 как тузик грелку. И по цветам, и по шумам и по детализации. Но это все вторично. Вот есть у нас в городе топовый фотограф Андрей Калугин. Так он вообще говорит, что шум не давит, а иногда даже специально добавляет. Понятно дело речь идет про яркостный, а не цветовой шум. И самое главное ЭВИ дает супер-пупер прирост качества съемки, уменьшает кол-во отбракованных кадров, позволяет понимать что будет в итоге еще до нажатия на кнопку. Вот пример А77, режим "М", и только колесики диафрагмы и выдержки крутишь - ЛЯПОТА!!! И еще принципиально, чтобы сделать хороший кадр, надо его видеть. А увидишь его только в большом видоискателе. В замочную скважину А580 ничего не увидеть
хм мне что фото (я про детализацию), что видео с GH2 больше понравилось, но если про детализацию я знал и раньше (очень долго сравнивал систему пен с разными зеркалками), то про видео было интересно посмотреть
Привет! Подскажите - а какой гарантийный талон вы получили с a65 ? С голограммой или нет ? Книжечка или раскладушка ? Интересно сравнить что дают и сони-сторе и что в инет магазинах...
Будьте объективнее, все не так однозначно. Я 2 недели вертел в руках то одну, то другую камеру и в итоге выбрал 580. Бат.ручка, ISO (бывает, снимаю в клубах), ОВИ (ЭВИ какой бы он не был большой, но все же на любителя), синхронизация мануальной вспышки по задней шторке победили 24Мп и автофокус видео. Не будем разводить холивар, пусть выбирает каждый сам, что ему надо. О достоинствах каждой из камер уже много написано. PS. Вы очень правильно сказали, чтобы сделать хороший кадр, его нужно "Видеть", а не наблюдать в видоискатель.
У меня вчера жена начала рассматривать фотки с А65, и просто пищала от радости от такой детализации. А смотреть автофокусное видео на плазме - просто офигенски.
Я объективен. Но любая объективность есть плод субъективного восприятия окружающего мира, через призму логики и общепризнанных фактов Человек сказал, что хочет снимать свадьбы. Я фотографирую свадьбы и поэтому есть определенные вещи, которые приходят со временем. Все что я говорю, это мой опыт. 1. Бат ручка... Я ей не пользуюсь, хотя есть возможность. Мне без нее удобней. Если понты пустить, то тогда нацеплю. Так-то две камеры на шее, тяжело бедной шее, пускай лучше без бат. ручки. 2. Про ISO я сказал - оно на фиг не сдалось, разница 20 процентов ее практически не заметно. Только если два кадра рядом поставить, то тогда разницу будет заметно, да и то это касается ISO 1600 и выше. А такое ISO практически не используется. Ну очень редко надо.... ДА и как я сказал выше оно не важно. Даже когда есть разница. 3. ЭВИ да, на любителя. Но видеть кадр двумя глазами и видеть, то что ты потом увидишь на экране монитора..... Это две огромадные разницы. Когда-то я ходил с картонкой и вырезанным прямоугольным отверстием. И смотрел на мир одним глазом через эту дырку. Так учился видеть кадр. НО после этого, я учился долго и упорно представлять, что в итоге будет на бумаге. Тогда это было не просто, ибо сначала пленка, потом проявка, потом печать.... Сейчас все проще - посмотрел в ЭВИ(на экранчик) и понимаешь чего добавить, а чего убавить для получения задуманного. Ну и мне было бы не очень приятно, если бы я смотрел не через картонку на мир, а через трубу. Ибо ОВИ в 580.... фиии. Я перешел с хороших пленкотушек сразу на А700 и не привык к замочным скважинам. Так что ну его на фиг такой ОВИ. И если мне кто-то скажет, что видоискатель не влияет на качество построения кадра.. Я плюну в того ТАк что да, не холивара ради. Каждому свое. По потребностям. Для свадеб я бы не брал А580, когда есть на выбор А65
в инет магазе дали обычную раскладную гарантийку без голограммы на 2 года, причем продавец сказал, что 65 берут как пирожки за день 18 штук продали
Хм, у меня на NEX талон без голограммы, а на талоне объектива есть голограмма... Не понятно как должно быть...
Ни фига вы не то же самое видите в ЭВИ, "что получится на экране". А лишь очень приблизительное представление о том, как будет выглядеть камерный JPG, если снять с имеющимися настройками. Диафрагма как минимум стоит не та во время визирования, ББ тоже не тот, что может быть достигнут точной правкой в конверторе... Не спорю, это полезно для начинающих (как и режим с подсказками и возможностью "хелпа", например). Но ученический период быстро заканчивается, и былые "подпорки" - становятся ограничениями и начинают действовать на нервы)))
Надо сказать, что объективное мнение - это мнение группы компетентных людей. Субъективное мнение - это мнение, пусть и комнетентного, но одного человека, т.е. субъекта, собственно откуда и само определение. Другое дело, что мнение одного человека может оказаться правильным, а мнение группы людей - ошибочным.
Большое всем спасибо за ценные советы! Склоняюсь пока больше к А65 из-за видоискателя и следящего фокуса (иногда не хватало его при открытой диафрагме с особо подвижными клиентами)) А шумы... я вам скажу, что сейчас у меня А330, и дальше уже можно ничего не говорить)) Причем это меня сводят с ума страшенные шумы, но ни разу никто из клиентов мне не сказал "что-то слишком пластилиново, замазаны шумы, видать!")) Немного смущает, что из-за полупрозрачного зеркала слегка снижается светосила, но вроде как несильно (а вспышку все равно с собой таскать, так что...)
