APS-C Всё о Sony SLT-A65 (обсуждение технических вопросов)

Вы лишний раз подтвердили, что 1600 вполне рабочая. И это - рассматривая в монитор на 100%. Если сжать, скажем до 3000 на 2000, вообще будет класс.

 

ДААДАДА! Улет!
Почему на экране камеры полная жопа?!

 

Завтра у меня будет 33,сделаем и видео тестовые
Блин,с днем Рождения меня)

 

Еще раз повторю то, что уже писали в теме: при съемке в RAW, на экране камеры превью делается посредством перевода в камерный JPEG, а не показывается напрямую из RAW (как и в LR, собственно, там тоже превью делается путем обработки по сути аналогичной переводу в JPEG). Потому на экране мы видим все тот же камерный JPEG, да еще в низком качестве наверняка (т.к. он всего-лишь для превью).

 

На экране показывается маленькая JPEG превьюшка, взятая из РАВа, 1.75 Мп

Глянул равски в ARC - на 1600ИСО приемлемое качество, даже без ресайза. Меня устраивает

 

Ну вот есть что вам показать.
Все практически идеально.
Единственное НО!
Почему на Улице в Режиме видео не фокусируется,вообще! ?
http://rghost.ru/29682591

 

Извиняюсь, а что LR 3.5 РАВы не видит? Чем тогда конвертить ?

 

у меня видит

 

может кому как обои пойдут?
Баловался с ВидеоСВЕТОМ)

 

http://ifolder.ru/26923454
сравнение с 33
оч хочется ваших комментариев.

 

http://www.youtube.com/watch?v=h3aALayRLUg
Небольшой видео обзор.

 

Всем добрый день. Наверное не первый вопрос, но все же хочу мнений со стороны для полного успокоения.
сгорела, спустя 11 месяцев, а55, вот на днях деньги за неё вернут и соответственно вопрос покупки снова меня мучает. Что взять? снова 55 + сигму 17-70 (до этого пользовался китами + 50 1.8), или kit a65 + Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 + фильтры. Или просто kit a77 и начать опять копить на сигму 17-70? В основном фотаю дома, групповые фотки и портреты на природе, свадьбы/гулянки, реже пейзажи. Посмотрев в другой лагерь (canon) понял что мне соня ближе. бюджет 40-45 т.р. уже мозг себе выел с этим выбором.....

 

Если вас не пугает хват 55,то я бы взял 55.
Собсна я чото вообще разницы кроме как в ХВАТе и видоискателе не вижу у 65 и 55.
А разница достаточно большая.
77 уже совершенно другой уровень,
Если есть такой бюджет,я бы взял 77 kit 18-55 и полтосик ваш,супер же!)

 

Друзья, сегодня обратил внимание, что в режиме серийной съемки камера снимает быстрее чем в любом другом творческом режиме, с учётом одинаковых настроек и параметров экспозиции...
есть соображения по этому поводу?
зачем так сделано? чего мы теряем в угоду скорости?
и если не теряем ни чего, то зачем сделали отдельный режим (серийной съемки)?

 

Вот и я стал обладателем Sony A65 и 50/1,8. Надеюсь, что сделал правильный выбор и после Olympus E510 получу массу новых впечатлений
А пока заряжается аккумулятор у меня вопрос к обладателям камеры - задумывался ли кто-то о защите экрана камеры. Отпечатки пальцев это еще пол беды - обиднее будут царапины. Кто-то что-то предпринимал на этот счет? Имеет ли смысл клеить какую-то защитную пленку на него?

 

хм) имеет смыл прикупить еще хотя бы один объектив, на счет защитной пленки, я даже не переживаю

 

Единственно, что можно купить в фирменном магазине Sony по нормальной цене с доставкой на дом - это защита экрана для А65. По-моему 400 рублей.
Ваше решение абсолютно правильно, вещь необходима. Царапается экран на раз - настроение портится надолго.

 

Не спорю, но всему своё время. Следующий на очереди 85/2,8 и возможно что-то из теле.

 

MrBlack
Ценный совет в предыдущем посте!!! Защиту на экран, конечно же, нужно ставить, иначе через полгода интенсивных съемок он у Вас будет как хоккейное поле после матча. Купить можно недорого здесь на форуме. Например, здесь http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=23492

 

Если имеется ввиду вот такая защита, то у нас в Украине она что-то значительно дороже http://shop.sony.ua/catalogue/accessories/photo_accessories/kryshky/PCK-LM1AM
Получается больше 800 рублей, хм...