не везде и не всегда он имеется, кроме того постоянно карту тягать здоровья ни карте ни картоприемнику не добавит, а USB3.0 все же более универсальный. лишним он явно не будет.
В дороге/на коленке? так и ноут уйдет в ноль... Стационарно? да проще подключить фотоаппарат через AC-PW10AM/AC-PW20 или AC-VQ900AM толку будет больше... З.Ы. У меня обычно вообще таких проблем не возникает, даже после отпусков (когда по 2-3 32/64 гиговых карты сливаю на комп с фотоаппарата). Обычно акк не успевает полностью разрядиться. А как только слил фотки, то аккумуляторы сразу на AC-VQ900AM ложатся
64 ГБ = 2500+ фотографий. Постоянно тягать карту? На сабже ЮЗБ2,0 и другой не поставишь. Смысл обсуждать неосуществимое?
приблизительно раз в 2-3 недели приходится очищать полностью забитую карту, для меня это часто. при том что так произошло что нет нигде картридера. про USB 2.0/3.0 писал же что оффтоп, когда вышла 77-2 был удивлён отсутствием USB 3.0. Каждый выражает своё мнение, мне было бы удобнее иметь USB 3.0 на борту камеры. это удобно т.к. могу камеру подключить к своему пк, пк жены, на работе иили у любого из родственников и при этом не таскать объемный картридер который не помещается в небольшую сумку для камеры. В общем у каждого сови соображения, мне было бы удобно иметь USB 3.0 с подзарядкой во время подключения. но этого нет.
Вот он картридер Как раз подключать досвольно объёмную камеру и как-то размещать её на столе/корпусе пк/да вообще где угодно, не очень удобно, да и опасно смахнуть.
1А выдавливает УСБ насколько помню, так что смысл был бы. Считать время заряда конечно лень Проблема наверняка в напряжении аккумов: УСБ = 5 вольт; акк Фуждыка 3.7 в - то есть спокойно может заряжаться с понижением напряжения; у Сони акк 7.2В - требуется повышающий преобразователь для зарядки от УСБ.
угу... вспоминаются нексы и их зарядка через microUSB - ооооочень долго, пришлось нормальную зарядку покупать. Вообще когда несколько зарядок, несколько аккумулятор и картридер - проблем вообще не возникает=)
Стандартно до 0.5A. Выше - это уже отдельный разговор, а точнее о USB 3.0 (там до 0.9А и может даже выше быть иногда). ЗЫ. Можете попробовать зарядить какой-нибудь современный телефон (типа Galaxy S5) с большим аккумом от USB. Время вполне сопоставимое с тем, что можно было бы ожидать для нашего аккумулятора. Даже мой старый HTC Desire (самый первый который) заряжается 4.5 часа от обычного USB.
Не только. Есть новые мамки, у которых есть спец USB разъём (вроде только 3-й версии USB это касается). Он помечен ещё обычно специально. Он может и 2А выдавать, если будет согласование с подключённым устройством. Но это всё пока никак нельзя назвать обыденным.
Ребята, оцените пожалуйста оригинал... Смущает шум на ISO 100. Наблюдается не цветной, а яркостный шум. Снято SLT-77V, объектив SAL 70200G. Параметры снимка: ISO 100; 200мм; f-3,2; 1\1250c. RAW конвертирован из LR без изменения параметров (как есть). Оригинальный размер доступен по ссылке ниже. https://img-fotki.yandex.ru/get/5304/200729500.3/0_1210dd_d52e2665_orig.jpg
Taurus.A, спасибо за ответ. Видимо условия совпали так, что яркостный шум проявился на полную мощь. Был контровый свет. Солнце в половине кадра, справа. Бленда была одета. Плюс темно уже было. Может это все способствовало такой бяке?
Kuperes, если развивать Вашу мысль, то виной всему диафрагма? Попытаюсь разложить... при ISO-100 выдержка была "с запасом прочности" для съемки с рук, при фокусном в 200 мм. (1/1250с). Получается если бы я повысил ISO и уменьшил диафрагму, то яркостного шума было бы меньше? У меня есть снимок при том же ISO-100, но с диафрагмой 11 и выдержкой соответственно в 1/160 сек. Глядя на это фото не вижу, что бы шума стало меньше. https://img-fotki.yandex.ru/get/4411/200729500.3/0_1210de_c2100efd_orig.jpg
Думаю, на исо 200 или даже 400, в тех условиях было бы лучше. По мне, так можно было пробовать увеличить выдержку до 1/360-400 с запасом, помня о минимальном эфр/1 А остальное отдать матрице. "M" режим, помог бы сориентироваться, наверное
Ну как же так? Что то в моей твердолобой башке не укладывается... Как же я увеличу выдержку? Если перейду в режим "М", выставлю ту же диафрагму, как на первом снимке (3,2), но увеличу время выдержки, к примеру до 1/800с, то я понимаю что света на матрицу попадет больше, НО СНИМОК ЖЕ БУДЕТ ПЕРЕЭКСПОНИРОВАН. И так коррекция экспозиции в +0,7 стоит. А поднимая ISO я увеличу напряжение на матрице, но соответственно уменьшу время выдержки... Что то не понятно совсем. Простите, если донимаю. Я себя не считаю профи, поэтому в моей голове не может сформироваться четкое понимание Ваших комментариев.
Матрица шумит, начинает шуметь при недостатке света. Пересвет на наших камерах, с их хорошим лайвью, когда изображение уходит в молоко, не берём в расчёт. Исходя из этого и подбираем экспо-тройку. Да, возможно, в данном случае надо было вам убрать плюсовую экспо-коррекцию или даже чуть задвинуть её в минус. Эксперементально. И гистограмма вам в помощь.
